Drugi ficzerek to możliwość importowania listy zablokowanych użytkowników bezpośrednio od innego użytkownika:

Poseł @Dobromir_Sosnierz tu narzekał na wątki 😆
@rdarmila @xaphanpl

o super, sam chciałem robić coś o mastodonie w ramach inżynierki, ale zostałem przegłosowany przez pozostałe osoby z zespołu

a co to za uczelnia?

Jest do tego wątkowania jakaś biblioteka czy piszą to od zera w css i js?

Widzę że otwarty PR 🤔 https://github.com/mastodon/mastodon/pull/17282

Yup. Dostałem email z opisem planowanych featurów:

"1. Wątkowanie
2. Importowanie list blokowanych od innych użytkowników, z ręczną aktualizacją
3. Streaming
4. definiowane list wg hashtagów, użytkowników, instancji
5. Zdalne konto - wysyłanie z jednego konta tootów na kilka kont jednocześnie
6. podpowiedzi przy tworzeniu list

planowane:
1. ustawianie w preferencjach wyglądu zakładek
2. dodatkowa widoczność tootów ograniczonych tylko do lokalnej instancji
"

Tyle wiem.

Z ostatnim wymienionym wiem, że nie przejdzie, kilkukrotnie pull requesty z lokalnymi wpisami pojawiały się, ale chyba jednak nikt nie chce tej funkcji

Po raz kolejny jestem "nikt" :D

Nikt decyzyjny. Eugen ma dość spójną wizję projektu, co do prawie każdy zaangażowany ma ogrom zastrzeżeń, lecz jednak udało się mu stworzyć najbardziej wygodną i przyjazną nowym użytkownikom sfederowaną platformę społecznościową. Można argumentować przeciw lokalnym wpisom choćby tym, że funkcja ta będzie zachęcać do tworzenia kont na wielu instancjach, co przeczy logice federacji.

Z jednej strony tak, ale z drugiej strony widoczność "lokalna" wspiera "lokalne" społeczności i "lokalne' więzy. które przecież bynajmniej nie muszą oznaczać niszczenia więzów wyżej. Wprost przeciwnie - możliwość tworzenia bardziej zwartych lokalnych społeczności może oznaczać strukturę bardziej przyjazną.

Ale przekażę uwagę do znajomego.

Tu niestety musiałbym odwołać się ponownie do wizji autora Mastodona. Choć nie zgadzam się z wieloma komentarzami po wydaniu aplikacji Mastodona na iOS — konkretnie chodzi o brak lokalnej osi czasu — ktoś słusznie zauważył, że Eugen traktuje instancje tak, jakby były po prostu bramkami do tworzonej przez niego sieci, które przy okazji robią mu za darmo moderację. Właściciele instancji mają niewielkie możliwości dostosowywania ich choćby wizualnie (chyba nie zmienią nawet logo w interfejsie, ale nie pamiętam) w porównaniu z np. Pleromą, gdzie łatwo utworzyć własny motyw wizualny, dostosować układ interfejsu czy pozmieniać wszelkie limity. Tworzenie unikatowych społeczności zostało gdzieś na boku.

No cóż, nic nie szkodzi zrobić forka lub instancję mastodona niekompatybilną z głównym repo.

Powiem, że mi ta wizja Eugena federacji jak streszczona przez Ciebie ma dla mnie niewielki urok, a wręcz mnie odstręcza.

Nie została ona wyrażona wprost, lecz odnoszę takie wrażenie. I z perspektywy rozwoju projektu, zdobywania popularności itd. może jest to słuszny kierunek, choć nie jest mi bliski.