Przejdź do głównej zawartości
Można podpisać petycję, żeby TikTok ograniczył szkodliwość swojej działalności #FixTikTok od @edri https://eupolicy.social/@edri/113985977656468243

*przeczytawszy uprzednio naszą analizę raportu z oceny ryzyka tego VLOP-a:
https://panoptykon.org/obowiazkowe-oceny-ryzyka-VLOP-tiktok

EDRi

2025-02-11 15:33:09


On #SaferInternetDay 🌐 today, we're joining Amnesty International in urging #TikTok to make its platform safer by:

❌ banning personalised ads aimed at its younger users

❌ not using people’s sensitive personal information to create an addictive timeline.

Sign the petition to #FixTikTok!

✍🏿 You can help make a difference. Sign Amnesty's petition and call on TikTok to prioritise the mental health and well-being of its young users ⤵️ https://www.amnesty.org/en/petition/make-tiktok-safer/


Make TikTok safer for children and young people. - Amnesty International

TikTok is becoming more toxic and addictive for children and young people. Sign the petition to make it safer.
Amnesty International
#fixtiktok @EDRi

2 użytkowników udostępniło to dalej

Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
czy naprawdę wciąż wierzymy w petycje na Berdyczów do Big Techów, żeby łaskawie się zmieniły odrobinę?

Przecież to zawsze obiecanki cacanki.

Google i szkodliwe AI:
https://www.bbc.com/news/articles/cy081nqx2zjo

Facebook i fact-checking, mowa nienawiści:
https://oko.press/facebook-instagram-hejt-i-klamstwo

Przepraszam, ale naprawdę chyba szkoda energii.

Zamiast tego, chętnie podpiszę petycje o zmianę regulacji prawnych. Tak, żeby te zmiany były poza kontrolą tych korporacji.

Facebook i Instagram otwierają się na hejt i kłamstwo. Kto chce takiej „wolności słowa"?

Firma Meta zamyka swój program fact-checkingowy. Zmodyfikowała też politykę moderacji, usunęła m.in. niektóre zasady dotyczące mowy nienawiści. Meta twierdzi, że to wszystko w imię „wolności słowa”.
Michał rysiek Woźniak (OKO.press)
Panoptykon
Could you pls explain why a petition? An expert-follower expressed doubts whether a petition can actually make a change (more than regulations).
@rysiek
@Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
let me voice my concern here myself then:

I am surprised that at this point in time – after decades of this kind of work, and with the results of a lot of it being rolled back within days by Meta (fact-checking, hate speech, etc[1]) and Google (AI weapons[2]) – we're still "petitioning" the technological giants.

I would much prefer a regulatory push, instead of asking those making money on causing harm to kindly stop.

[1] https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/
[2] https://www.bbc.com/news/articles/cy081nqx2zjo

Google ending AI arms ban incredibly concerning, campaigners say

The tech giant previously ruled out applications that were "likely to cause harm".
Lucy Hooker & Chris Vallance (BBC News)
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
I would go as far as to say: not only does this seem to me to be wasted effort, it would sem to me to be actually harmful.

It lets these companies introduce small changes on their own terms, which they get to revert whenever they like – while at the same time disarming any push for regulatory changes that could, perhaps, take this decision out of their hands.

They have proven time and again they are actively, intentionally malicious; that's how we should treat them.
Ten wpis został zedytowany (1 tydzień temu)
Panoptykon
@rysiek My wierzymy tylko w petycje do CERT-u (taka nam zadziałała), a jeśli chodzi o zmiany prawne, to też czasami nam wiara opada... Poczekajmy na wyjaśnienie od przyjaciół - może mają to przemyślane.
@Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
8Petros [$ rm -rv /capitalism/*]
Ale w skuteczność petycji do klasy rządzącej nadal wierzymy? Pomimo tego co na naszych oczach się dzieje?
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
@8petros na pewno nieco bardziej, niż w petycje do Big Techów.

Nie mówię, że to 100% skuteczne rozwiązanie, ale na pewno skuteczniejsze, niż uprzejme proszenie tych firm by łaskawie przestały robić rzeczy, na których robią kasę.

Mamy przykłady regulacji, które jakiś tam pozytywny efekt miały.
@8Petros [$ rm -rv /capitalism/*]
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
@Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @8Petros [$ rm -rv /capitalism/*] @Panoptykon
Żadna petycja nie będzie tak skuteczna jak zagłosowanie nogami.
Szkoda że konta na platformach się nie zużywają tak jak fizyczne przedmioty, które co jakiś czas trzeba po prostu kupić nowe. I wtedy można/trzeba się zastanowić czy na pewno nadal chcemy to samo.
Wtedy np spadek odnowień kont na X'ie mógłby być podobny (procentowo) do spadku sprzedaży aut od tego samego pana (nawet 60% rok do roku w niektórych krajach UE). 🔥
@Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @Panoptykon
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
> Żadna petycja nie będzie tak skuteczna jak zagłosowanie nogami.

Pewnie. Ale też rozumiem doskonale, że nie każda osoba jest w tak uprzywilejowanej pozycji, by móc tak "głosować".

Rynek tego nie rozwiąże.

> Szkoda że konta na platformach się nie zużywają tak jak fizyczne przedmioty

O, to bardzo ciekawa myśl w sumie! Muszę ją sobie dobrze przetrawić.

@panoptykon
@Panoptykon
Ten wpis został zedytowany (1 tydzień temu)
Andrzej Czerniak 🇵🇱:linux:
wszystkie te internetowe petycje to mają taką moc...

@edri
Obrazek przedstawia strzelanie z pistoletu na wodę w stronę słońca, co ma sugerować, że petycje internetowe nie mają żadnej mocy sprawczej.
@EDRi
Marek Mazurkiewicz
Można też nie korzystać z tiktoka i zabronić przeznaczać na niego środków publicznych.
⇧