Przekład z Deepl:

Twitter zablokował w tym tygodniu 122 konta należące do dziennikarzy, autorów i polityków waIndiach w odpowiedzi na prawne żądania indyjskiego rządu. 23 marca rząd wydał wniosek o zablokowanie kolejnych 29 kont na Twitterze, zgodnie z danymi w bazie Lumen - archiwum współpracy, które gromadzi skargi prawne i wnioski o usunięcie materiałów online. Wydarzenia te są następstwem akcji policyjnej, a następnie zamknięcia internetu w północnoindyjskim stanie Pendżab w celu aresztowania separatysty Amritpala Singha Sandhu. Rząd ogłosił Sandhu zbiegiem, a on sam jest na wolności. Obecne zawieszenie internetu i SMS-ów w tym stanie, wprowadzone 18 marca, dotyczy 27 milionów ludzi.

Wśród zablokowanych kont na Twitterze znalazły się m.in. te należące do dziennikarzy Pietera Friedricha, Sandeepa Singha, Kamaldeepa Singha Brara i Gagandeepa Singha; kanadyjskiego polityka Jagmeeta Singha i poetki Rupi Kaur; oraz prokalistańskiego członka parlamentu Simranjita Singha Manna. Wiele z tych kont, wśród których są wybitne głosy sikhów w diasporze, umieszczało wiarygodne informacje wśród obecnego zamieszania w Pendżabie.

"Jeśli tweetowałem coś, co było fałszywką, plotką lub mową nienawiści, to odpowiednia sprawa powinna być zarejestrowana przeciwko mnie".

Zablokowane konta są obecnie niedostępne w Indiach i pojawiają się jako w większości puste strony z zastrzeżeniem czytającym "[Username]'s account has been withheld in India in response to a legal demand". Zgodnie z wytycznymi polityki Twittera, takie komunikaty wskazują, że "Twitter był zmuszony do wstrzymania konta określonego w odpowiedzi na ważne żądanie prawne, takie jak nakaz sądowy".

"[CEO Twittera Elon] Musk był dość kategoryczny [w mówieniu o] 'wolności słowa', ale prawa ziemi mają zastosowanie, [i] jest wyraźna sprzeczność w oświadczeniu", Prateek Waghre, dyrektor ds. polityki w grupie obrońców praw cyfrowych Internet Freedom Foundation, powiedział Rest of World.

Twitter jest jedyną platformą mediów społecznościowych, która w przeszłości odepchnęła podobne żądania, zauważył Waghre. "Wcześniej, to nie wydaje się, że Twitter przynajmniej odepchnąć od niektórych wniosków [dla kont, aby być podjęte w dół]," powiedział, dodając, że nie ma jasności, jak wiele takich wniosków Twitter przestrzegane w porównaniu do liczby odrzucił. W czerwcu 2022 roku, cztery miesiące przed przejęciem firmy przez Muska, Twitter wszczął postępowanie prawne przeciwko rządowi Indii w związku z serią nakazów blokowania treści na platformie.

Jeden z dziennikarzy, którego konto pozostaje niedostępne w Indiach, powiedział Rest of World, że nigdy nie otrzymał od Twittera powiadomienia informującego go o zbliżającej się blokadzie. "Jeśli tweetowałem coś, co było fałszywką, plotką lub mową nienawiści, to odpowiednia sprawa powinna być zarejestrowana przeciwko mnie" - powiedział, prosząc o anonimowość, ponieważ nie chciał publicznie komentować trwającej sprawy. "W przeciwnym razie konto powinno zostać przywrócone z przeprosinami ze strony rządu". Wszystkie tweety dziennikarza przed blokadą, udostępnione Rest of World, były artykułami informacyjnymi lub postami na temat wydarzeń w Pendżabie.

Niezależny dziennikarz, proszący o anonimowość z podobnych powodów, powiedział Rest of World, że otrzymał e-mail od Twittera kilka godzin po tym, jak jego konto zostało wstrzymane. E-mail, oglądane przez Rest of World, stwierdza, że Twitter otrzymał "prawne żądanie usunięcia z rządu Indii," i twierdził, że ich konto "narusza Indie Information Technology Act, 2000." E-mail dalej stwierdza, że "prawo indyjskie zobowiązuje Twittera do wstrzymania dostępu do tej zawartości w Indiach, jednak zawartość pozostaje dostępna w innych miejscach".

Podczas gdy blokowanie kont w regionie nie jest pierwszym dla Twittera, sieć społecznościowa wcześniej wydawała powiadomienia dla dotkniętych stron. W czerwcu 2022 roku, Mohammed Zubair, założyciel indyjskiej strony sprawdzającej fakty Alt News, otrzymał e-mail od Twittera po tym, jak jeden z jego tweetów został oznaczony przez policję w Delhi za naruszenie ustawy o technologii informacyjnej, 2000. Jednak nie tylko ten tweet nie został zdjęty, w mailu Twittera czytamy, że "mocno wierzy w obronę i poszanowanie głosu naszych użytkowników."

"Niektóre konta zostały wstrzymane w połowie ubiegłego roku, a raporty sugerowały, że Twitter stosował się do oczekujących nakazów (...), ponieważ zostały one wydane z ultimatum, że jeśli nie zastosują się do nakazów, ich główny oficer ds. zgodności w kraju [był odpowiedzialny] za ściganie" - powiedział Waghre.

Rest of World dotarł do Ministerstwa Elektroniki i Technologii Informacyjnych oraz rządowego Departamentu Prawnego o komentarz, ale jeszcze nie otrzymał odpowiedzi. Ta historia zostanie zaktualizowana o odpowiedzi, jak i kiedy Rest of World usłyszy od nich.