„Bluesky nazywa się zdecentralizowaną siecią i używają terminu federacja. Problem w tym, że ich technologia, z punktu widzenia dynamiki władzy, nie jest wcale zdecentralizowana” – podkreśla @cwebber, współautorka protokołu ActivityPub.

„Używają pewnych technik związanych z decentralizacją, ale sama usługa zdecentralizowana dziś nie jest. Jest jedna duża firma, która kontroluje przepływ informacji, i bez której ta sieć nie może obecnie działać.”

„Sieci społecznościowe są »monopolami naturalnymi« w tym sensie, że podstawową ludzką potrzebą jest komunikowanie się, więc użytkownicy zwykle wybiorą tę usługę, z której korzysta już najwięcej innych osób.” - tu znów @blaine

„Zdecentralizowana sieć, która może obsłużyć najwięcej osób, a jednocześnie umożliwia różne podejścia i polityki moderacji, jak również najróżniejsze źródła dochodu, ma największe szanse stać się taką największą usługą.”

Zachęcam do lektury całego tekstu.

całe szczęście te osoby na komunikowaniu się z którymi mi zależy, używają fedi

Więc mogę ze spokojem nie używać niczego innego

@mkljczk it's also pretty striking – and I should have put that in the article, but alas! – that the company that on every step and in pretty much every other case shoves changes down users' throats via opt-out, even (or especially) if these are unwanted or dangerous changes, now , in this one case, suddenly found their opt-in muscle.

@cwebber @ben

I still believe that sharing data with third-parties should be opt-in, even when I am the third-party myself and *most of* the third-parties are good faith actors.

I already mentioned that federation by default breaks privacy expectations of average social media users. If you have a small Instagram account, you can reasonably assume that when you remove a photo from your profile, it becomes hard or impossible to find a copy of it. Federation with random services destroys this. And some Fediverse users are genuinely angry at Meta for warning Threads users about it.

👀 finally someone paid attention to this "tiny problem" with decentralization

> Federation with random services destroys this.

this will not be well received by activists, because demonstrating that something is 'by design' incompatible with EU law cannot be well welcomed, right?

not the first time
RT: https://pl.fediverse.pl/objects/45c95c47-08fb-43cb-b6de-dc56fe4e4cea

Bo to im pisał marketingowiec… ona jest „potencjalnie zdecentralizowana”.

Ale jest to haczyk o który rozbije im się ten PR jak/jeśli zaczęliby robić tej bramce pod górę. Znaczy rozbije się… z naszego punktu widzenia, bo normalni ludzie to im pewnie ryba.

@rozie niewykluczone, że będę w to nurkował głębiej za czas niezadługi. Stay tuned.

@wariat @m0bi

ty to wszystko ładnie opisałeś w artykule, ale jeszcze raz:

technicznie PDS to jest tylko ładniej nazwany storage node. dane z PDS-ów indeksują i zbierają relaye (przyrost danych rzędu GB/h), warstwa prezentacji to “app”. można sobie względnie łatwo zrobić PDS, można sobie dosyć kosztownie zrobić prawie działający relay, nie ma niezależnych aplikacji z warstwą prezentacji.

prywatne wiadomości są ogarniane poza protokołem.

do rozwijania nazw użytkowników i adresowania danych bluesky używa niby DID-ów, ale tak naprawdę jedynie modelu did:plc (plc – placeholder), gdzie jedyna usługa przekładająca identyfikator na całą resztę jest w pełni kontrolowana przez bluesky.

@rozie @wariat @m0bi