Przejdź do głównej zawartości


Ci, którzy tak bardzo jarają się dzisiaj bezprawnym i siłowym przejęciem TVP, które następuje nie na drodze ustawy umożliwiającej i legalizującej takie działania, a na podstawie jakiejś tam gównianej uchwały, są – wybaczcie – skończonymi hipokrytami (nadludzkim wysiłkiem powściągnę się od bardziej dosadnych epitetów). Gębę wyciera się Konstytucją tylko wtedy, kiedy to wygodne. Dalej to samo (jeśli nie większe) bagno, tylko barwy plemienne się zmieniły. Moralność Kalego do kwadratu i tyle…
#tvp #polityka
Ten wpis został zedytowany (1 rok temu)

Kierunkowy74udostępnił to.

Ja nie prawnik, ale walne zdaje się może pogonić zarząd i radę, a że 100% udziałów ma jeden organ...
(ale i w takim razie terminu by nie dotrzymano)
@grayrattus

Została naruszona Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Art. 27 i 28)
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20220001722/U/D20221722Lj.pdf

Ponadto
https://trybunal.gov.pl/s/k-29-23
no czytam że będzie badana legalność tych kroków i domyślam się, że tak jak powołanie tej rady w 2016 roku kroki te będą uznane za legalne.
@MRK @grayrattus @Brie Mmm
Ponadto...
TK nie może wydawać postanowień zabezpieczających wobec kogoś kto nie nie jest stroną postępowania przed TK. A Skarb Państwa w tym przypadku nie był.
No i tak już zupełnie poza wszystkim to skład TK który to wydał był wadliwy (dublerzy)
@MRK @grayrattus @Brie Mmm
A pod tym linkiem jest...
ustawa w której jak byk jest przypis do art 27, że RadaMediówNarodowych wg wyroku TK nie ma prawa powołać zarządu TVP :-)

Art. 27 ustawy o radiofonii i telewizji

A skoro pisiory zignorowały ten wyrok to trudno teraz zarzucać nowemu ministrowi , że traktuje ten twór jako nie mający prawnego umocowania do zmiany zarządu.

Błażej Kowalczykudostępnił to.

co było w tym bezprawnego?
dzięki! Z tego co czytam PiS powołał sobie radę, która zabetonowała media publiczne a obecny minister z opozycji użył luki prawnej do odwołania członków rady jako akcjonariusz 100% udziałów mediów publicznych.

Oba zachowania brzmią tak legalnie. Szkoda, że PiS nie miał lepszych prawników bo mogli usunąć tę lukę prawną i wtedy opozyjca musialaby wymyslić coś ciekawszego. #beka #polska #tvpis
@MRK
No właśnie "problem" polega na tym, że bezprawne to było powołanie tworu pod nazwą "Rada Mediów Narodowych" o którym Konstytucja nic nie mówi i jest na to wyrok TK - jeszcze w składzie sprzed "dobrej zmiany".
Wiec tak - jest prawny syf ale to nie obecna władza go narobiła i uprawianie symetryzmu to mniej więcej tak samo słabo wychodzi jak ta "obrona wolnych mediów" , która jeszcze do wczoraj zajmowała w TVPINFO większość ramówki.
@MRK
I żeby była jasność. Ja TVP nie oglądam i generalnie uważam za propagandową tubę PiS (tak samo, jak TVN uważam za propagandową tubę PO). Ale miała być nowa jakość w polityce, miało być zgodnie z prawem i Konstytucją. Ogólnie cud miód ultramaryna. A jest g… śmierdzące.
a jak mieli to inaczej zrobic? myslisz, ze PiS by oddalo TV w jakikolwiek rozsadny, pokojowy sposob? czasem trzeba zrobic maly pucz, zeby wprowadzic porzadek 🤷‍♂️
Zgodnie z prawem, albo wcale. Jeśli zgodzimy się na łamanie prawa w imię tego, co uważamy za słuszne i sprawiedliwe (cel uświęca środki), to nastąpi całkowita destabilizacja państwa.
@MRK @Zbigniew 'Emill' Pławecki ♿️🎮
No widzisz... właśnie tu jest spór co grozi większą destabilizacją państwa:
1. Czekanie latami aż bezprawnie uchwalone #prawo trafi na właściwy czas (-> osobę prezydenta) żeby je można było zmienić zgodnie z tym prawem, a przez ten czas twórcy i beneficjenci tego prawa nie będą mieć skrupułów budując na tym swoją siłę polityczną.
2. Działanie metodą faktycznej likwidacji skutków bezprawia, za zasadzie "mniejszej społecznej szkodliwości", pod warunkiem, że natychmiast po ustaniu siły wyższej (tutaj: kadencji pana dupy) prostujemy to prawo zgodnie z prawem.

W sumie dobry tekst , który to rozważa w dziesiejszym #okopress : https://oko.press/decyzja-sienkiewicza-czyli-zamach-na-bezprawie
#tvp
czy wszelkiej masci rewolucje sa zgodne z prawem czy nie? a jesli nie, to czy powinnismy je popierac czy nie?
No a jak inaczej? Na dobrą sprawę słuszność ocenia zawsze ten kto wygrał.
@emill1984 @mrk
Może od razu zrezygnujmy z organizowania wyborów i z porządku prawnego, tylko wprowadźmy rządy motłochu? Po co udawać? Kto mocniej wali w pysk, ten ma rację. W naszym interesie jako suwerena jest nie tylko wybieranie naszych przedstawicieli, ale i patrzenie im na ręce, bez względu na to, z którego obozu się wywodzą. Usprawiedliwianie bezprawnych zmian koniecznością rewolucyjną? Błagam… chyba żyjemy w odmiennych rzeczywistościach.
po prostu zycie nie jest czarno biale, nikt chyba nie bedzie rozliczal rewolucji na Majdanie czy w Białorusi, chociaz byly zapewne niezgodne z prawem 🤷‍♂️

@mrk
@MRK
Uhm… czyli w Polsce pod rządami PiS-u za jakąkolwiek krytykę wobec władzy trafiało się do łagru po fikcyjnych procesach? Ludzie byli pałowani na ulicy? Członkowie opozycji byli mniej lub bardziej skrycie mordowani? Ludzie pracy nie mieli? Panował głód i ubóstwo? Zabraniało się wygłaszania własnych poglądów? Bo jak dla mnie, to mniej więcej to są jakieś w miarę sensowne przesłanki do przeprowadzania rewolucji.
@rdarmila
Mam nadzieję, że dotyczyło to sytuacji podchodzących już bardziej pod zamieszki? Nie wykluczam, wszędzie oczu nie mam. Ale pamiętam, że widywałem też obrazki, że aż się dziwiłem że Policja wytrzymuje i nie daje się sprowokować.
@emill1984
mysle, ze o przypadkach mocno nieuzasadnionego uzycia przemocy wobec ludzi na roznego rodzaju demonstracjach, jak marsze kobiet, mozna by spora broszurke napisac ;)
pałowani byli m.in faszolem pod Empikiem i bezbronne kobiety na czarnych marszach. I conajmniej kilkanaście osób na posterunkach policji m.in we Wrocławiu. Palowanie, traktowane paralizator ami aż do smutnego końca.Generalnie dawanie prawa moralnego zamordystom - którzy nie szanują prawa, nie mieści się w standardach demokracji. Jeżeli no ie masz gwarancji równego traktowania. A w PL nie masz i co komu zrobisz?
@rdarmila @emill1984
wydaje mi sie, ze bylo ich znaczaco mniej, ale to juz szczegoly wynikajace zapewne z pewnego zakrzywionego patrzenia na rzeczywistosc i jakiegos tam podzialu na "nasi i tamci" - nie chce w to wchodzic, chce jedynie pokazac, ze trzymanie sie litery prawa zawsze i wszedzie, kiedy zycie nie jest czarno-biale nie jest moim podejsciem ;)

@mrk
@MRK
Odeszliśmy od meritum, bo mówiliśmy o szeregu okoliczności stanowiących zaczyn do przeprowadzania rewolucji. W mojej ocenie takich podstaw nie ma. Natomiast co do przypadków nieuzasadnionego (podkreślam: nieuzasadnionego) użycia przemocy przez Policję, bez względu pod czyimi rządami, to tutaj pełna zgoda: osoby, które takich działań się dopuściły, bezwzględnie powinny zostać rozliczone i ponieść konsekwencje.
@rdarmila @emill1984
Ten wpis został zedytowany (1 rok temu)
no i ok. Pozostaje tylko rozstrzygnąć czy kogoś kto nie szanuje prawa polskiego i unijnego można "zreformowac" zgodnie z tym, że ten ktoś ma to w pompce, albo nie daje żadnej rękojmi poprawy? @rdarmila @emill1984
jest gorzej niż się wydaje, z tą policją https://tvn24.pl/polska/policja-ponad-sto-osob-w-ciagu-pieciu-lat-zmarlo-po-interwencjach-policjantow-ustalenia-gw-7545558
@mrk @emill1984
poza tym normalizacja byłaby gdyby obie strony szanowały rozstrzygnięcia Brak szacunku i uznania równych i obiektywnych zasad daje pole do działania quasi prawnego. Mamy wspólny mianownik i do niego się odnosimy zawsze. Wtedy takie kruczki i inne to imo byłaby normalizacja patologii. @mrk @emill1984
@MRK @Radomir Darmiła @Zbigniew 'Emill' Pławecki ♿️🎮
Pałowani? Tak
Ciągani miesiacami/latami po sądach za różne wykroczenia brane #zdupy? Tak.
Oczywiście można napisać że jak ktoś siedzi w domu, nie wychyla się i nie interesuje polityką to go/jej to nie dotyczy. No ale to jest właśnie paradygmat władzy autorytarnej - żeby ludzie siedzieli cicho i zajmowali się swoim prywatnym życiem a nie polityką.