@wikiyu @miklo @Panoptykon
Wyłączenie dostępu dla niezalogowanych to jest naprawdę desperacki krok.
To jest faktycznie ukrycie publicznej widoczności wpisów.
Biorąc pod uwagę zasady federowania wpisów (np, że kompletny wątek wpisu i odpowiedzi do niego jest widoczny na pewno tylko na serwerze gdzie powstał wpis) to prowadzi do jakiegoś absurdu, że zalogowany (na swój serwer) uczestnik wątku nie może go zobaczyć w całości na oryginalnym serwerze bo nie będzie zalogowany ( z braku konta) na ten serwer.
Gdyby fediverse składała się wyłącznie z jednoosobowych serwerów i każdy by sobie włączył takiego login-wall'a to sieć by kompletnie straciła swoje funkcje społęcznościowe. A tym jest m.in. swobodne przeglądanie tego co piszą inni, nawet jeśli ich nie obserwujemy. Jeżeli ja nie mam dostępu do publicznych wpisów osoby , której nie obserwuję to w jaki sposób mam się dowiedzieć czy warto ją w ogóle obserwować ? Na podstawie tych jej wpisów, które się sfederowały na innych serwerach ? A nawet jak kogoś takiego zaobserwuję to i tak nie mam dostępu do jej wcześniejszych wpisów, które się nie sfederują na moim serwerze.
Ślepa uliczka... Choć może być kusząca bo daje mocny "dupochron".

@wikiyu @miklo @Panoptykon
No tak , protokół (chyba) nie definiuje, że serwer każdego nowego uczestnika wątku ma sobie pobrać i aktualizować cały wątek, niezależnie czy są w nim konta, które ten serwer zna (obserwowane przez kogoś z serwera) czy nie.
Z drugiej strony domyślne dociągane danych generuje na serwerze dane (które trzeba moderować chociaż nie są naszych użytkowników ani nawet komentarzami do nich!), które zajmują miejsce a wiele projektów fedi jest zorientowane właśnie na minimalizowanie przechowywania nadmiernych ilości danych zwłaszcza obcych.
W każdym razie #DSA nie powstało z myślą o fediverse, bo problemy które ma rozwiązywać w odniesieniu do wielkich korpo-mediów , w sieciach zdecentralizowanych albo nie występują w ogóle albo można je rozwiązać prościej i na niższym poziomie legislacji.