@miklo: znaczy, jeżeli chodzi o crowdfunding, to nie jest tak, że z niego rezygnujemy -- to od razu chciałbym zdementować. Generalnie rozumiem, że fajnie by było docelowo utrzymywać się z pieniędzy zebranych przez kanały crowdfundingowe, jednak ja już chyba -- póki co -- wyczerpałem wszelkie możliwości jeżeli chodzi o pozyskiwanie nowych, potencjalnych subskrybentów, przynajmniej w kanałach społecznościowych na których istnieje „Kontrabanda”. Ale może coś, lub raczej ktoś, się kiedyś znajdzie.

Zresztą fajnie, że w ogóle zwróciłeś uwagę na brakujący link do Patronite'a w stopce (którego dodałem).

A teraz kilka słów odnośnie ew. sponsorów.

Na pewno nie byliby to typowi sponsorzy, że dając pieniądze będą mieli jakikolwiek wpływ w tworzony materiał. Jedyne, co będą mogli otrzymać w zamian za to, że przekażą mi pieniądze, to po prostu kilkusekundowa plansza (może być własnej produkcji, oczywiście po odpowiedniej moderacji) ze statycznym logotypem sponsora, ewentualnie można też byłoby się dogadać pod jakimi konkretnie materiałami ma się pojawiać.

Więc w konsekwencji mielibyśmy to, że -- dajmy na przykład, FTdL, o którym pisaliśmy zresztą dwukrotnie -- gdybyśmy mieli umowę sponsorską z nimi, i nagle wyszłyby brudy na FTdL, to i tak bym mimo wszystko starał się dążyć do wyjaśnienia sytuacji. Czemu ktoś wyciągnął brudy, żeby się sponsor mógł ewentualnie obronić przed zarzutami, a jeżeli wyjaśnienia będą niezadowalające, to po prostu taką umowę rozwiązujemy.

W sumie to można by było porównać do klasycznej telewizji: może i są reklamy np. fast-foodów tamże, ale nie zabrania to stacjom telewizyjnym tworzyć reportaży o szkodliwym wpływie fast-foodów, mimo tego, że technicznie rzecz ujmując, reklamodawca sponsoruje część wypłat pracownikom.