@Panoptykon @Internet. Czas działać! 🇺🇦 Sami się tym bilboardem wyłączyli z ustawowego wyłączenia: "Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań". I pośrednio (na zasadzie : skoro dla nas to nie jest nadmierny koszt to tym bardziej dla bogatszych od nas) wkopali wszystkie inne firmy z tego sektora.
@miklo Dokopaliśmy się. Info z 2016: "(...)TSUE wydał wyrok dotyczący śledzenia IP użytkowników przez witryny internetowe. Patrick Breyer, (...) sprzeciwiał się gromadzeniu przez niemieckie służby adresów IP osób, które odwiedziły ich strony. W sprawie pojawiły się dwa pytania: czy adres IP można uznać za dane osobowe oraz czy instytucje prowadzące strony mogą przetwarzać tego typu informacje. Na oba [TSUE] odpowiedział twierdząco: adres IP, nawet ten dynamiczny, jest daną osobową"
@miklo (...) właściciele stron muszą działać zgodnie z zasadami ochrony danych osobowych. Tzn. muszą mieć jasno określone powody i cele korzystania z tego typu informacji. Operacja ta nie może również nadmiernie godzić w interesy jednostek.
@kayo77 @Internet. Czas działać! 🇺🇦 No nie - przecież nie posiadają zdolności do identyfikacji z tych danych osób bo (wg ustawy) "wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań" . Np do takiej identyfikacji nie wystarczą zwykle dane z jednego serwera bo dopiero korelacja wielu różnych aktywności i cyfrowych śladów z różnych miejsc pozwala z dużym prawdopodobieństwem powiązać je z konkretną fizyczną osobą. Dlatego tak ZŁA jest ta normalizacja używania skryptów śledzących na stronach www: właścicielom poszczególnych stron to zazwyczaj nie daje nic więcej niż mogliby uzyskać przy pomocy narzędzi szanujących prywatność, natomiast #korpo , które te dane zbierają mogą je tak skutecznie monetyzować tylko dlatego, że mają tak wielki efekt skali. Im bardziej masowo jakaś technologia zbierania danych o nas jest używana tym większe ryzyko, że te zbiory wcześniej czy później staną się częścią jeszcze większych zbiorów a kontrola nad nimi będzie jeszcze mniejsza.
@miklo a kto będzie ustalać czy dany podmiot ma takie możliwości? A może Kowalski jest sprytny i logi ze swojego routerka z automatu wysyła do jakiejś dużej firmy za granicą na podstawie jakiejś umowy?
@kayo77 no to będzie odpowiadał jako administrator danych w razie skargi osoby fizycznej - wówczas ustaleniem możliwości identyfikacji zajmie się organ ochrony danych osobowych @miklo @icd
@kayo77 @Internet. Czas działać! 🇺🇦 Kowalski w 99% (jeżeli ma na serwerze jakąś stronę internetową) nie jest sprytny tylko jest zwyczajnym matołem, bo wysyła te logi bez żadnej umowy i jeszcze informuje o tym cały świat - po prostu wrzuca na stronę analitykę od google i logi się same wysyłają.
szescstopni
•Karolina Bielnik
•hacknorris
•noodlejetski :verified_gay:
•@icd
Panoptykon
•MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
4 ludzi lubi to
Agnieszka Rapcewicz, flere-imsaho, MIJa 🔎 ✍️ i hacknorris lubię to.
Panoptykonudostępnił to.
Panoptykon
•MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
#ania #rodo #deloitte #reklama #ai
4 ludzi lubi to
Agnieszka Rapcewicz, flere-imsaho, MIJa 🔎 ✍️ i Patrycja (X15p) lubię to.
Panoptykonudostępnił to.
Panoptykon
•Dokopaliśmy się. Info z 2016:
"(...)TSUE wydał wyrok dotyczący śledzenia IP użytkowników przez witryny internetowe. Patrick Breyer, (...) sprzeciwiał się gromadzeniu przez niemieckie służby adresów IP osób, które odwiedziły ich strony. W sprawie pojawiły się dwa pytania: czy adres IP można uznać za dane osobowe oraz czy instytucje prowadzące strony mogą przetwarzać tego typu informacje. Na oba [TSUE] odpowiedział twierdząco: adres IP, nawet ten dynamiczny, jest daną osobową"
Panoptykon
•(...) właściciele stron muszą działać zgodnie z zasadami ochrony danych osobowych. Tzn. muszą mieć jasno określone powody i cele korzystania z tego typu informacji. Operacja ta nie może również nadmiernie godzić w interesy jednostek.
https://panoptykon.org/wiadomosc/trybunal-w-luksemburgu-ip-dane-osobowe
Trybunał w Luksemburgu: IP to dane osobowe
Fundacja PanoptykonMiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 lubi to.
flere-imsaho
•Agnieszka Rapcewicz
•Gorzej, jak jeszcze jej nie widziała...
@icd
Marek :mastodon:
•MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
Np do takiej identyfikacji nie wystarczą zwykle dane z jednego serwera bo dopiero korelacja wielu różnych aktywności i cyfrowych śladów z różnych miejsc pozwala z dużym prawdopodobieństwem powiązać je z konkretną fizyczną osobą. Dlatego tak ZŁA jest ta normalizacja używania skryptów śledzących na stronach www: właścicielom poszczególnych stron to zazwyczaj nie daje nic więcej niż mogliby uzyskać przy pomocy narzędzi szanujących prywatność, natomiast #korpo , które te dane zbierają mogą je tak skutecznie monetyzować tylko dlatego, że mają tak wielki efekt skali. Im bardziej masowo jakaś technologia zbierania danych o nas jest używana tym większe ryzyko, że te zbiory wcześniej czy później staną się częścią jeszcze większych zbiorów a kontrola nad nimi będzie jeszcze mniejsza.
2 ludzi lubi to
Kuba Orlik i Agnieszka Rapcewicz lubię to.
Agnieszka Rapcewiczudostępnił to.
Marek :mastodon:
•Agnieszka Rapcewicz
•no to będzie odpowiadał jako administrator danych w razie skargi osoby fizycznej - wówczas ustaleniem możliwości identyfikacji zajmie się organ ochrony danych osobowych
@miklo @icd
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
Agnieszka Rapcewicz
•przede wszystkim aktualnie nie ma obowiązku zgłaszania zbiorów danych osobowych :)
@icd