@Pandka @szczur akkoma arc
Wydaje się, że samo zatrzymanie wzrostu gospodarczego to o wiele za mało.
Zużywamy za dużo (w stosunku do możliwości planety) wszelkich zasobów bo:
- w ogóle jest nas dużo za dużo
- ludzie w biedniejszych krajach mają oczywiste aspiracje do poziomu życia z tych bogatszych
Nawet zakładając te idealne scenariusze, że bogate kraje pomagają biedniejszym (zamiast ich eksploatować) i że ta pomoc odbywa się przy użyciu "zielonych" technologii to nadal oznacza to że zużycie różnych zasoby potrzebnych do tych technologii będzie tylko rosło.
A na razie to nawet tych scenariuszy nie ma na stole.
O ile w sprawie klimatu i emisji CO2 przynajmniej są jakieś deklaracje, cele, zobowiązania (i tak później łamane) o tyle w sprawie ograniczenia wzrostu gospodarczego to jest kompletna zmowa milczenia i brak jakiejkolwiek debaty publicznej. No bo przecież na ograniczeniu wzrostu nie można zarobić (na "zielonych" technologiach owszem) - zyskiem z tego procesu może być tylko redystrybucja zasobów. A kto mając władzę - w tym przypadku ekonomiczną - będzie gotowy ją oddać lub co najmniej się nią podzielić ?

@Pandka
To już od dawna wiadomo, że najlepiej ogranicza przyrost naturalny edukacja, zwłaszcza kobiet. Więc nie trzeba tu sięgać do jakiś straszaków że to idee totalitarne. Taką gadkę to uprawia kościół i te instutucje których jedyną racją bytu jest rząd dusz.
To że jest nas za dużo to wynika wprost z relacji liczby ludzi do potrzebnych i dostępnych zasobów, których nie jesteśmy w stanie odtwarzać tak jak żywności. To właśnie postęp technologiczny spowodował, że jeśli będziemy chcieli tą technologią obdzielić sprawiedliwie wszystkich to zużycie zasobów nieodnawialnych (głównie wszelkiego rodzaju kopalin i rzadkich pierwiastków) rośnie szybciej niż przyrost naturalny.
@szczur akkoma arc