Przejdź do głównej zawartości


Zgadniecie, kto zapowiedział, że chce wejść na Mastodona?

Gość dzisiejszego odcinka naszego podcastu.

Zapraszamy na rozmowę z Prezesem #UODO, mec. Mirosławem Wróblewskim!

Poza zdecentralizowanymi sieciami społecznościowymi rozmowa dotyczy też wyzwań stojących przed nowym Prezesem i afer rozpętanych za poprzedniej władzy (np. co UODO zrobi w sprawie „afery Niedzielskiego”?)

https://panoptykon.org/podcast-prezes-uodo-wroblewski

@fedigov @didleth @rysiek @icd @miklo
@Panoptykon @didleth 🇵🇱 🌈 🇺🇦 🇪🇺 ⚡ @Internet. Czas działać! 🌎 @Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @Fedigov.pl
Oczywiście świetna wiadomość. Można powiedzieć : światełko w tunelu.
Mam tylko nadzieję, że częściej będzie w tym dyskursie używane słowo #fediverse niż #mastodon. Żeby od początku było jasne, że nie chodzi tylko o (najbardziej znany) zamiennik komercyjnego ćwierkacza ale o coś więcej - o propozycję kompletnego aleternatywnego systemu otwartej komunikacji w którym biorą udział różne media, różni uczestnicy itd.
Można by wyciągnąć cytat z niezłego tekst , który kilka dni temu został opublikowany ( https://www.theverge.com/24063290/fediverse-explained-activitypub-social-media-open-protocol ): "Protokoły, nie platformy".
Poczekaj, jak się tu wprowadzi to go pomęczysz :D
@mkljczk

błagam, nie. Jak się tu wprowadzi to bądźmy mili, żeby się nie wystraszył i żeby zachęcał innych mówiąc, że w fedi jest miła atmosfera ;-)

@panoptykon @icd @rysiek @fedigov @miklo
Kto powiedział, że tysiące odpowiedzi pod każdym wpisem o tym, że fediwersum to nie tylko Mastodon, czym jest ActivityPub i dlaczego to takie ważne muszą być niemiłe? ;)
o to to.

Nie ma co się nakręcać i od razu nastawiać konfrontacyjnie do jednej z niewielu instytucji publicznych, które nie tylko w ogóle są świadome, że fedi istnieje, ale nawet wyrażają zainteresowanie byciem tu.

@mkljczk @icd @fedigov @miklo @didleth
Tak.
Poza tym chyba nie warto wchodzić na poziom „wojny o GNU/Linuksa” w rozmowie z normalsami, bo jedno co można uzyskać to że uciekną zdziwieni…

@panoptykon @mkljczk @icd @fedigov @miklo @didleth
@Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @marcin mikołajczak @didleth 🇵🇱 🌈 🇺🇦 🇪🇺 ⚡ @Internet. Czas działać! 🌎 @Fedigov.pl @Panoptykon
Wolałbym nie używać słowa "konfrontacja" tylko raczej "edukacja".
Jak postulujemy "ścieżki dla rowerów" a urząd zapowiada "tak, tak, już niedługo otwieramy pierwszą ścieżkę dla Rometów", to żeby zwrócenie uwagi, że to dla wszystkich rowerów będzie, było traktowane jako normalny element dyskusji a nie jakiś atak na projekt czy wykonawcę.
@mkljczk Na nasze oko to Prezes UODO zapowiedział na razie, że zamierza wsiąść na rower. Nie będziemy go przekonywać, że powinien mówić jednoślad.
@Panoptykon @marcin mikołajczak @didleth 🇵🇱 🌈 🇺🇦 🇪🇺 ⚡ @Internet. Czas działać! 🌎 @Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦 @Fedigov.pl
No tak trochę wchodzimy na kolejny poziom meta-dyskusji :-).
Jednoślad to też np motor - a przecież nie chcemy ścieżek dla motorów.
A rower to rower. Do ludzi powinien iść przekaz "nie ważne na jakich rowerach będzie otwarcie tej trasy zorganizowane (urząd kupił po prostu najbardziej znaną markę), ta ścieżka będzie dla każdego roweru, który sobie kupisz albo wyciągniesz z piwnicy.
No ale z drugiej strony 99% ludzi którzy tu przyszli od czasu jak pan Melon zaczął wywijać przyszli „na mastodona”. Większość się odbiła a ci co zostali już wiedzą, że fedi jest większe i nawet się czasem trochę rozleźli po projektach więc… tak w skrócie to gdzie problem? :>

@mkljczk @didleth @icd @rysiek @panoptykon @fedigov
Nie ma na to dowodów na papierze ale są poszlaki, dla mnie wystarczająco mocne poszlaki.
No i przecież spodziewaliśmy się tego, bo było zapowiedziane w podkaście Panoptykonu. Co prawda zrozumiałem, że jako konto cżłowieka nie instytucji, ale nadal…

@74 @UODO @panoptykon @mkljczk @icd @rysiek @fedigov @miklo
może dajmy się UODO spokojnie ukonstytuować na fedi. Nie zalewajmy od razu wątkami ze spekulacjami. Jestem pewien, że się wszystko wyjaśni niebawem.

@wariat @mkljczk @didleth @icd @74 @panoptykon @fedigov
Nie zrozumiałeś, albo ja źle napisałem. Wczoraj i przedwczoraj i wcześniej spodziewałem się konta człowieka, a przyszło konto instytucji. I spoko. Jak napisałem, mnie w zupełności wystarczą przesłanki które mamy aby uznać, że wszystko jest legit.

@mkljczk @didleth @icd @rysiek @74 @panoptykon @fedigov @UODO
Nie bezpieczniej byłoby, gdyby profile rządowe stały na rządowej instancji?
Byłoby znacznie bezpieczniej i mamy wszyscy nadzieję że taki jest plan. Ale pretensje niektórych o rejestrację na ogólnodostępnej instancji widocznej na joinmastodon.org są nieuzasadnione.
im wcześniej tym prościej przejść na własną instancję, późniejsza migracja może być cięższa. przy czym nie dość, że profile rządowe teraz są na łaskę admina instancji, to jeszcze inni użytkownicy tej instancji są podatni na ataki, tylko dlatego, że dzielą instancję z profilem rządowym
tłumaczysz to w tej chwili komuś, kto na fedi był zanim to się fedi nazywało, i zęby zjadł na bezpieczeństwie informacji i infrastruktury. Więc załóżmy może, że zdaję sobie z tego sprawę?..

Zamiast od razu, dzień po dołączeniu, wytykać @UODO, że dlaczego nie wzięli i nie postawili własnej instancji albo nie poczekali na instancję rządową, może dajmy tej instytucji i osobom w niej pracującym chwilę na okrzepnięcie?

@74 @panoptykon @icd @didleth @wariat @mkljczk @fedigov @miklo
@talviunelias bo skąd się ma wziąć decyzja o przeznaczeniu środków publicznych na postawienie instancji fedi dla polskich instytucji, jeśli polskie instytucje nie mają w zasadzie żadnego doświadczenia z fedi?

🥚 i 🐔: instancja rządowa nie powstanie, jeśli nie będzie takich dobrych doświadczeń; dobrych doświadczeń nie będzie, jeśli będziemy tak ochoczo przeganiać instytucje publiczne, bo "dlaczego nie na instancji rządowej"

@UODO @74 @panoptykon @icd @didleth @wariat @mkljczk @fedigov @miklo

2 użytkowników udostępniło to dalej

Chętnie zasponsorujemy bezpieczny i wydajny hosting dla takich instancji. Pamiętajmy proszę jednak, żeby ten kawałek internetu nie był degradowany i pozostał wolny, zatem nie twórzmy takiej instancji "jeszcze". Dopóki jakiś exatel i konkretny projekt przy wsparciu ngo's nie powstanie z woli "góry", to optuję za pojedynczymi, oddolnymi inicjatywami - wychodzi zdrowiej każdemu z każdej strony 😉

@talviunelias @UODO @74 @panoptykon @icd @didleth @wariat @mkljczk @fedigov @miklo
@spoofy to w ogóle temat na dłuższą dyskusję, którą jednak proponowałbym nie zalewać tych kilkunastu innych kont złapanych w tym wątku…
Ja bym wolał żeby rządowe serwery (do czegokolwiek) nie były sponsorowane przez prywatne firmy tylko finansowane transparentnie z publicznych pieniędzy.
@talviunelias
Byłoby. Może dotrzemy do tego miejsca. Ale tak na szybko? Ja na przykład naiwnie wierzę, że każdy soft stawiany na rządowych serwerach przechodzi dodatkowy audyt bezpieczeństwa¹. A to oznacza, że aby choć sprawdzić co tu się dzieje trzeba by uruchomić wielką maszynę być może po nic.
Spokojnie… wiemy jak to z Rzymem i jego budową było. ;)

¹ tak, też widziałem listę domen które „zabezpiecza” certyfikat sejmu. :>

@74 @panoptykon @UODO @icd @didleth @rysiek @mkljczk @fedigov @miklo
@wariat

tak, wszyscy słuchaliśmy tego podcastu, dlatego chciałam się upewnić, czy to oficjalne konto, na wypadek, jakby jakiś żartowniś próbował wykorzystać sytuację, zanim UODO oficjalnie dołączy ;-)

@74 @UODO @panoptykon @mkljczk @icd @rysiek @fedigov @miklo
@tomo
No wiesz, nie możemy nowych powitać ciastkami bo ich tu nie używamy to chociaż trzeba się pouśmiechać… ;-)
@tomo
Chyba nie zwróciłeś po prostu uwagi… wpisz w szukajkę i wyskoczy stado… to ta bańka tu siedzi narazie. :)
I bardzo fajnie! Coraz więcej takich instytucji powinno również tutaj być, a nie tylko w jedynie słusznych, uzależnionych od kaprysów korparacji mediach społecznościowych. Poza tym uniezależnia to także samych czytelników od musu zakładania kont, oddawania swoich danych korporacjom, tylko po to, by móc przeczytać sobie jakieś informacje, schowane za wymogiem logowania się do danej strony.