Owszem, obecnie w polskim prawie nie ma czegoś takiego. Ale może się pojawić. Wystarczy ustawa.

@andyy
„To ciągle chodzi o to aby takie osoby mogły się widywać bez przeszkodę szpitalu, mieć dostęp do informacji medycznych itd.”

To dlaczego, o ile jesteś w związku małżeńskim, nie poprzestałeś na załatwieniu sobie tych spraw?

@mkljczk @Popularzy

@olgamatna przecież od początku chodziło o to aby takie kwestie rozwiązać.
Do tego nie trzeba ustawy o związkach partnerskich, która jest wstępem do tego aby zmienić pojęcie małżeństwa.

Ustawa pslu ma je rozwiązywać. Wiadomo jeszcze jej nie ma ale taki ma być jej cel.

@mkljczk @Popularzy

@andyy
Próbujesz wymigać się od odpowiedzi na powyższe pytanie.

Czemu nie poprzestałeś na załatwieniu, np. notarialnym, możliwości widzenia bliskiej osoby w szpitalu i uzyskania dostępu do informacji medycznych, tylko domniemuję, że zawarłeś związek małżeński, a zabraniasz tego innym?

Kim jesteś, że w imię swej ideologii odmawiasz innym praw, które sam masz i są dla ciebie tak oczywiste, że aż ich nie zauważasz, faryzeuszu przemawiający tutaj ex catedra?

Pouczanie, a raczej „nauczanie”, zarzucanie rzekomej agresywności w żartobliwie wyrażonej krytyce, podsumowane pogardą dla interlokutorki poprzez sugerowanie, że jest zaburzona psychicvznie („nikt normalny tak nie dyskutuje”). Czyżby nikt w twym dotychczasowym życiu nie śmiał cie skrytykować, więc teraz nie wiedząc jak sobie z tym poradzić, deprecjonujesz osobę, która zaryzykowała wejście w interakcję z tobą. Prawdopodobnie wg ciebie nikt nie jest normalny oprócz ciebie. Nie odpowiadam z to, że masz tak niską samoocenę i wąskie doświadczenia w kontaktach z ludźmi, że krytykę swych tutejszych poczynań automatycznie traktujesz jako nieuprawniony atak na siebie. W takim kontekście nie dziwię się, że podczas dyskusji o porzucaniu hulajnóg najpierw „wzmożyłeś” się wymachując jak cepem „bezstresowym wychowaniem”, które tkwi tylko w twej głowie, bo dla postronnych obserwatorów jest niczym Yeti – prawicowo-religijni fundamentaliści sporo o nim mówią, lecz nikt nigdy go nie widział „na żywo”.
A do tego ty, taki „czysty”, niemalże święty, bo wolny od agresywności, chcesz „nauczać” niesubordynowane osoby używających hulajnóg poprzez „złapanie go za rękę, (...) tak żeby na długo popamiętał”. To są twe słowa, które napisane ileś komentarzy wcześniej. Do kompletu martwienie się o prawa „życia nienarodzonego”, a nie kobiet w ciąży zamordowanych przez „lekarzy” dla którech, własne „sumienie” nie pozwalało ich ratować „dopóki serce płodu biło”. Należy dodać do tego brak szacunku dla „żywych” ludzi, którzy zrobili coś złego, więc ty od razu pierwszy do rzucania w nich kamieniem.
Podsumowując wyżej dowody twej „świętości”, piszesz tu takie rzeczy, jakbyś przed chwilą księdzu spod sutanny wyskoczył.

@mkljczk @Popularzy

@olgamatna według konstytucji małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.

Dalej, całe to zamieszanie wynikło z tego, że ktoś zauważył problem, że osoby będące w nieformalnych związkach mogą mieć problem np. z dostępem do dokumentacji medycznej.

Miał pojawić się projekt ustawy, który ten problem miał rozwiązać.
No i jak to lewica zaproponowali projekt, który wprowadza pojęcie związku partnerskiego (wychodzą grubo ponad zakres jaki miał być), który jest tak na prawdę pojęciem małżeństwa.

@olgamatna No a jak wiadomo małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny według konstytucji, więc jest protest.
Jeżeli lewica chce zmienić pojęcie małżeństwa, a dokładnie to próbuje zrobić tylko niejawnie, to niech to zrobi legalnie tj przez zmianę konstytucji. Wystarczy przekonać 3/4 sejmu.

Czemu nie poprzestałem na dokumencie notarialnym? Bo według konstytucji mogę zawrzeć związek małżeński, bo małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.

@olgamatna Ten projekt miał rozwiązać problem z odwiedzaniem się w szpitalu, dziedziczeniem itd. a próbuje wprowadzać nowe pojęcia, które tego na prawdę znaczą to co małżeństwo.

Po drugie, uskuteczniasz agresję pasywno agresywną i dziwisz się że reaguję tak a nie inaczej.

Jeżeli ktoś na normalny wpis reaguje agresją, to tak z taką osobą jest zdecydowanie nie halo

Co do krytyki, to chyba Ty poczułaś się urażona. Sam nie mam z tym problemu, no chyba że ktoś mnie atakuje.

@andyy
„Jeżeli ktoś na normalny wpis reaguje agresją, to tak z taką osobą jest zdecydowanie nie halo”
Czyżbyś pisał o sobie, „panie pasywno-agresywny zdalny diagnosto internetowy.

„Czemu nie poprzestałem na dokumencie notarialnym? Bo według konstytucji mogę zawrzeć związek małżeński, bo małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.”
Ach ta pycha i samozadowolwenie.

@olgamatna zobacz sobie historię wpisów, to przeczytasz kto pierwszy zaatakował.
Chyba, że nie chcesz, to wtedy nie zobaczysz.

Nie pycha tylko fakty, a jak wiemy z faktami się nie dyskutuje.

@andyy
Zgadzam się z tobą. Fakty są takie:
„Artykuł 18 [Konstytucji RP] mówi tyle, że małżeństwo kobiety i mężczyzny znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczpospolitej i nie powiedziane jest nic, ale to nic więcej. Natomiast jeślibyśmy mielibyśmy do czynienia ze związkiem dwóch osób jednej płci, to wynika z tego, że takie małżeństwo nie byłoby objęte Artykułem 18 i tyle. Ciągle wszyscy powołują się na ten artykuł jako rzekomą przeszkodę do regulacji w Polsce związków osób tej samej płci. Ręce mi opadają od powtarzania w kółko, że z tego przepisu to nie wynika. ” powiedziała Ewa Łętowska, ale kto by przejmował się opinią jakiejś starej baby...

źródło: https://www.newsweek.pl/swiat/spoleczenstwo/teczowa-europa-gdzie-uznaje-sie-malzenstwa-lgbt-mapa/tmcls43

@olgamatna jeden rabin powie tak drugi tak.

Osobiście jestem przeciwny instytucji małżeństwa jeżeli chodzi o osoby tej samej płci.

Możesz mnie nazwać nawet homofobem teraz jeżeli ci ulży ale tak uważam.
Jednocześnie nie mam nic przeciwko takim osobom, niech sobie żyją, pracują i mieszkają razem, jednak status małżeństwa powinien być zagwarantowany tylko dla kobiety i mężczyzny.

@andyy
„jednak status małżeństwa powinien być zagwarantowany tylko dla kobiety i mężczyzny”
Jak to uzasadnisz?

@olgamatna bo to jest po prostu naturalne.
Osoby tej samej płci nigdy nie będą mogły razem począć potomka.