Przejdź do głównej zawartości


"W mocno spolaryzowanych społeczeństwach każda odpowiedź na dezinformację o charakterze politycznym niesie ze sobą ryzyko eskalacji. W świecie szybkich mediów elektronicznych nie ma już powszechnie uznawanych arbitrów prawdy i fałszu. Każda ze stron sporu ma swoje racje i swoich mędrców. Ta dynamika sprawia, że media społecznościowe są szczególnie podatne na wykorzystanie w wojnie kognitywnej.
W tych warunkach Świętym Graalem wcale nie jest już moderacja treści.

1/2

2 użytkowników udostępniło to dalej

Czas się pogodzić z tym, że wyczyszczenie platform społecznościowych z dezinformacji nie jest realne. Nie oznacza to jednak, że jesteśmy bezradni wobec aktorów rozgrywających polityczne i społeczne konflikty w mediach społecznościowych".
Więcej w eseju Katarzyny Szymielewicz, prezeski Fundacji Panoptykon dla Polityki Insight:

https://www.politykainsight.pl/cwiczeniazprzyszlosci/esej06

2.
Ten wpis został zedytowany (7 miesiące temu)
Szkoda, że nie ma nic o Mastodonie i Fediverse, ale rozumiem że dla przeciętnego użytkownika może tu być zbyt wysoki próg wejścia (nie mówię nawet o technicznych aspektach, a o samych trudnościach ze znalezieniem treści dla siebie itd.)
Ten wpis został zedytowany (7 miesiące temu)
@DalinarKholin @Panoptykon
Nie ma o #fediverse ale jest propsowanie #bluesky : "ATProto rokuje jako fundament odpornej, pluralistycznej i suwerennej cyfrowej sfery publicznej".
Otóż niczego takiego nie rokuje.
Przykro to powiedzieć, ale @Panoptykon chyba dał się złapać na "Federation-Washing" który jest by-design wmontowany w te platformę. A na czym on polega to najlepiej tłumaczy autor tego materiału: https://tube.kockatoo.org/w/a0ef4e69-2195-4479-b41c-722e35e1233c .