Przejdź do głównej zawartości



CHATLGBTQ - WYROK AI MĄDRZEJSZY OD SĘDZINY!

Wczoraj zapadł bzdurny wyrok w sprawie uszkodzenia homofobusa pod dawnym budynkiem skłotu Syrena. Okazuje się, że nie trzeba wiele, by napisać wyraźnie sensowniejsze uzasadnienie od sędziny jak-jej-tam, w tym przypadku zrobiła to sztuczna inteligencja.

User
Wyobraź sobie, że jesteś sędzia i musisz wydać uzasadnienie za zniszczenie homofobicznej furgonetki.

ChatGPT
Jako sztuczna inteligencja nie posiadam osobistych przekonań ani emocji, dlatego mogę przedstawić teoretyczne uzasadnienie dla zniszczenia homofobicznej furgonetki w fikcyjnym scenariuszu sądowym. Należy jednak pamiętać, że to jedynie hipotetyczne wyjaśnienie i nie stanowi prawdziwego wyroku sądowego. Rzeczywiste decyzje prawne opierają się na wielu czynnikach, a każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie.

W tym hipotetycznym scenariuszu, zniszczenie homofobicznej furgonetki może być rozpatrywane w kontekście ochrony praw człowieka i walki z dyskryminacją. Homofobia, która jest negatywnym nastawieniem wobec osób homoseksualnych lub orientacji seksualnych odmiennych od heteroseksualności, jest sprzeczna z zasadami równości i szanowania godności każdej osoby.

Przy rozważaniu takiej sprawy, sędzia musiałby wziąć pod uwagę następujące aspekty:

Wolność słowa i tolerancja: Szanuję wolność słowa i wolność wyrażania poglądów. Jednakże, homofobiczne treści lub działania mogą przekraczać granice wolności słowa, gdyż promują nienawiść i dyskryminację wobec innych ludzi na podstawie ich orientacji seksualnej. Społeczeństwo powinno promować tolerancję i szacunek dla wszystkich osób bez względu na ich orientację seksualną.

Zagrożenie dla społeczeństwa: Homofobia może prowadzić do negatywnych konsekwencji dla osób homoseksualnych i ich dobrostanu emocjonalnego. Dyskryminacja i nienawiść mogą przyczyniać się do wykluczenia społecznego, przemocy oraz ograniczenia podstawowych praw i swobód. Zniszczenie homofobicznej furgonetki mogło być postrzegane jako działanie, które ma na celu zmniejszenie takiego zagrożenia i ochronę społeczności LGBTQ+.

Proporcjonalność i legalność działań: Sędzia musiałby ocenić, czy zniszczenie furgonetki było proporcjonalne do wyrażanego przekazu homofobicznego i czy alternatywne środki, takie jak skargi do odpowiednich organów ścigania czy organizacji zajmujących się walką z dyskryminacją, zostały wcześniej wyczerpane. W rzeczywistości każdy przypadek jest unikalny i wymaga dogłębnego rozpatrzenia faktów, dowodów oraz kontekstu. Sądy podejmują decyzje na podstawie obowiązującego prawa, z uwzględnieniem precedensów i wartości społecznych.

#MuremZaStopBzdurom

Warszawska Formacja Ⓐ
Uważam, że atakowanie tych furgonetek nie jest dobrą odpowiedzią na kłamstwa, które się szerzy za ich pomocą.
@Aemstuz A masz pomysł na jakąś lepszą odpowiedź? Co innego można by zrobić?
Przede wszystkim chciałbym wiedzieć, czy treści powypisywane na tych furgonetkach mają jakiś realny wpływ na opinie Polek i Polaków. To, że ktoś coś sobie wypisze na samochodzie, nie znaczy że ludzie zaczną tak uważać.
@Aemstuz To zanim się dowiesz to daj działaczom działać. Zdjęcia martwych płodów to nie jest coś, na co myślę, że nawet antyaborcjoniści chcą patrzeć, a co dopiero dzieci. Trzeba z buta traktować te furgonetki do momentu zmiany władzy.

Pandkaudostępnił to.

Zgadzam się.
@aemstuz, to co jest wypisane i obrazy na nich nigdy nie powinny zaistnieć w przestrzeni publicznej. Są obrzydliwe, obraźliwe i nieważne jak wpływają na opinie publiczną.
Kiedyś takie obrzydliwe antysemickie hasła i obrazy były publicznie pokazywane i wiadomo co się stało.
Trzeba tępić takie zjawiska wszelkimi spodobami.
To jest tak jakbyś złapał złodzieja i trzymał do momentu przyjazdu policji.
Taka ciężarówkę każdy powinien mieć prawo niszczyć i tyle w temacie

2 użytkowników udostępniło to dalej

Zaistniały, bo padają na podatny grunt. Myślę że zamiast zwalczać efekty, lepiej jest dbać o edukację ludzi, tak aby wszyscy takie bzdury wyśmiewali.

Nie zgadzam się z tą analogią: to raczej jakbyś dała złodziejowi w pysk i pozwoliła mu uciec. Bez sensu, IMHO.
Można to robić dwutorowo i naraz.
W Polsce niestety możliwości edukacji jakie masz?
Bardzo szanuję Margot za zajecie stanowiska. I lepiej dać złodziejowi w pysk niż daj mu się jeszcze bardziej okraść
Całkiem spore, choć ograniczone do kampanii społecznych, wykupywania reklam, rozdawania ulotek, organizowania manifestacji i innych eventów…

Edukacja nie kończy się na tym, co zorganizuje państwo.
To proszę bardzo, gdzie one są. Niestety, zobacz nierówność w zakresie finansowania konserwatywnych delikatnie mówiąc kampanii, obecnie rpd będzie ścigał szkoły przyjazne lgbt, serio to jest może szczytne ale naiwne.
Takie ciężarówki nie powinny jeździć a jak jadą należą im się kamienie, tyle w temacie
Nie mam recepty na to, jak poprawić finansowanie (poza zmianą władzy, rzecz jasna…) Tu się zgadzam, że jest to problem.

A jednak, uważam, że trzeba szukać sposobów, żeby edukować po najniższych kosztach.

Nie jest też tak, że to się nie dzieje: ten atak na furgonetkę to przecież tylko ułamek tego, co robią organizacje LGBT+
Edukacja jak najbardziej, ale wszystkie działania sprzeciwu są ważne.
Fajnie się mówi, "bez sensu" ze swojej uprzywilejowanej pozycji.
Ja szanuję ze ktoś coś robi, zawsze taki sprzeciw ma sens
Nie wiem, jaki przywilej masz na myśli 🤔 Możesz wyjaśnić?
Przepraszam, ale wtrącę się z małą dygresją, bo bardzo mnie to zastanawia - kto odpowiada za te homofobusy i czy Ci kierowcy nie mają innej pracy niż tylko jeździć po mieście?
To po pierwsze 👍
Bycia białym cis male na przykład, plis
Ten wpis został zedytowany (2 lata temu)
To tak. Ale pamiętaj, że homofobus, jak sama nazwa wskazuje, prezentował przede wszystkim treści homofobiczne. W tym akurat nie mam przywileju.
Ale jak trafisz do aresztu to zgodnego z płcią z którą się identyfikujesz, podobnie jak ja Margot tego nie miała
No to tak. To jest systemowa transfobia.
To fakt.
Ludzie takie rzeczy robią w desperacji, bo nie widzą innej możliwości.
Szanuje każde działanie, czasem nic nie pozostaje oprócz przemocy.
Znaleźliśmy się w bardzo przykrym momencie państwa.
Kobiety umierają poświęcane płodom.
Kopanie antyaborcyjnej ciężarówki jest w tym aspekcie bohaterstwem
Jest to forma bohaterstwa. Ale nadal dla mnie jest to trochę takie "z szabelkami na czołgi".
Może i tak, ale jest to chwalebne. Od czegoś trzeba zacząć
Mam dziwne wrażenie, że w historii Polski tak zwykle nie zaczynaliśmy, tylko kończyliśmy 😞
W Polsce jak w Polsce, prawa wyborcze kobiet same się nie wywalczyły. 8 godzinny czas pracy sam się nie wywalczył. Itd itp
Mamy prawo aborcyjne gorsze niż Iran, takie osoby jak Margot, powinniśmy nimi nazywać ulice i tak kiedyś będzie
@Aemstuz
lepiej jest dbać o edukację ludzi, tak aby wszyscy takie bzdury wyśmiewali.

Naprawdę z całego serca trzymam kciuki za to, że ktokolwiek zadba w tym kraju o edukację.
A w międzyczasie (bo od gadania w Internecie nic się nie zmieni) trzeba robić pracę u podstaw - furgonetki z buta, a dzieci nauczać merytorycznych podstaw braku tolerancji dla tych furgonetek.
Ten wpis został zedytowany (2 lata temu)
Furgonetka z buta, to żadna praca u podstaw, tylko romantyczna szarża z szabelkami na czołgi.

Edukacja – to praca u podstaw.
@Aemstuz Można nakręcić filmowy materiał edukacyjny z dawania buta furgonetce i puszczać i edukować dzieci, żeby wiedziały, jak się zachować w sytuacji skrajnej dyskryminacji w kraju pseudodemokratycznym zmierzającym w stronę dyktatury.
Pod kątem epok, literatury i historii zgadzam się z @aemstuz@lewacki.space - furgonetka z buta to przykład romantycznej wojny z oprawcą, natomiast edukacja i praca u podstaw to przykład pozytywizmu. Który z tych kierunków jest dobry, który zły - szczerze mówiąc nie wiem. Jestem osobą, która sprzeciwia się każdej formie przemocy, ale rozumiem też ludzi, którzy czują taką bezsilność, że wybierają agresję. A która postawa jest poprawna i wpłynie na przyszłość? Zobaczymy. Wydaje mi się, że lepiej coś robić, niż nic nie robić. @kwj@hub.hubzilla.de
Ja to też rozumiem. Więcej: kiedyś popierałem. Ale z perspektywy czasu, nie widzę efektów.
@Majster :calckey: E, przykładem romantycznej wojny z oprawcą byłoby powstanie osób tolerancyjnych przeciwko państwu polskiemu. Atakowanie homofobusa to co najwyżej akcja informacyjna w kierunku rządu, tudzież edukacyjna dla przyszłych pokoleń, jeśli dobrze udokumentowana i wykorzystana w podręczniku walki przeciw opresyjnemu systemowi.
Ten wpis został zedytowany (2 lata temu)
Mam wrażenie, że te awantury wokół tej furgonetki raczej robią jej niezasłużoną popularność w mediach. Jest jakiś dowód, że z tej akcji wynikło coś pozytywnego?
Tak, pozytywny przekaz Margot w stylu jebac I się nie bać I wielki dla niej szacun, że coś robi zamiast dywagować w fotelu
To nie jest pozytywny przekaz.
I co z tego, na pozytywny przekaz jest za późno w tym kraju.
Wprost przeciwnie. Nie mamy czasu do stracenia na nakręcanie hejtu.
ale od kiedy mowa nienawiści jest dopuszczalna, dopóki się nie udowodni, że ma realny wpływ na opinie społeczeństwa?

Twój problem jest taki, że traktujesz mowę nienawiści agresywnie wpychaną ludziom do gardeł jak opinię w rozmowie. Może przekona Cię wyrok gdańskiego sądu
Sądowa droga zwalczania mowy nienawiści jest, wg. mnie, lepsza niż fizyczna agresja. Nie wiem więc, do czego ma mnie ten wyrok przekonać… Chyba tylko do tego, że droga sądowa jest możliwa.

Odnośnie dopuszczalności: https://lewacki.space/@aemstuz/110419837535880135

@Hogata Pozwól, że konsekwentnie pozostanę moralnym konsekwencjonalistą, nie absolutystą 🙂

ale te rzeczy nie dzieją się w oddzieleniu od siebie. Jeżeli jakaś grupa jest przedmiotem celowej kampanii nienawiści i upokarzania, to będzie reakcja. A przynajmniej powinna być, jeżeli historia nas czegoś nauczyła. Z mowy jednej z osób oskarżonych:

(https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02eVJzD5MU3G2uMty9R8j2Y7i9zVh6H7Rbb7hwsP26SndvRVtBkFe54tCGR8TfcYExl&id=100064810328282)
@Aemstuz @Jezus🌐🇺🇦 ⚪🔵🟡⚪ @Aleksandra Szypki 🏳️‍🌈 Droga sądowa w państwie, którego organy (włącznie z instytucjami wymiaru sprawiedliwości takimi jak np prokuratura) oficjalnie tolerują i podsycają homofobię to jest mniej więcej tego typu propozycja jakbyś w meczu piłkarskim gdzie 100 zawodników gra przeciwko 11-tu , zaproponował tej słabszej drużynie "ale przecież sędzia będzie pilnować, żeby gra się toczyła na równych zasadach". A ja mówię " a kto w ogóle dopuścił do tego żeby taki mecz się odbył ?"
Odbył się to się odbył i tego już nie cofniesz.

A jednak droga sądowa okazała się mieć jakiś sens. W obecnej sytuacji politycznej, wiele sądów jest negatywnie nastawionych do władzy, przez te tzw. reformy sądownictwa. To daje realistyczną nadzieję na pozytywne rozstrzygnięcie: https://mastodon.social/@szypki/110422501747575667

ale od kiedy mowa nienawiści jest dopuszczalna, dopóki się nie udowodni, że ma realny wpływ na opinie społeczeństwa?

Twój problem jest taki, że traktujesz mowę nienawiści agresywnie wpychaną ludziom do gardeł jak opinię w rozmowie. Może przekona Cię wyrok gdańskiego sądu

@Aemstuz @Jezus🌐🇺🇦 ⚪🔵🟡⚪ Rozumiem ,że piszesz to z pozycji człowieka, którego te hasła na furgonetkach osobiście nie dotyczą. Bo inaczej nie zadawałbyś tego pytania.
Nie dotyczą mnie, w tym sensie, że wiem, że to niemające nic wspólnego z prawdą zniewagi.

Dotyczą, w tym sensie, że są także o mnie.