Przejdź do głównej zawartości


Ministerstwo Sprawiedliwości myśli o wdrożeniu AI do swojej pracy — początkowo w kwestii automatyzacji zadań, a docelowo także w kwestiach orzecznictwa (rozstrzyganie spraw i wyroki).

Jeśli zostanie to wdrożone dobrze, to możemy liczyć na odkorkowanie polskich sądów.

Co o tym myślicie? 🤔

Playlista z nagraniami z konferencji ⬇️
https://www.youtube.com/watch?v=jm8Vav_0MaM&list=PLs7iUm3tBdQhH7qeXvvFMNv88BkztZQDZ&index=1
Przestali kopać bitcoiny i takie efekty… :D
myślę ze ktoś powinien mu w końcu wytłumaczyć, że ta sztuczna inteligencja oparta jest na statystyce a wyroki podejmowane są w odniesieniu do ludzi, dla których 0.003 szansy błędu może oznaczać 25 lat więzienia.
@grayrattus aktualne prawo wchodzące do UE i tak blokuje możliwość autonomicznych systemów orzecznictwa, więc taki system co najwyżej mógłby wspierać sędziego, a nie wydawać wyroki. Na końcu łańcucha i tak musi siedzieć człowiek (sędzia).

Zmieni się co najwyżej to, że na rozprawę będzie się czekało miesiąc, a nie np. 2 lata ;)
@Jakub 'unknow' Mrugalski
Serio uważasz, że droga do odkorkowania sądów powinna prowadzić przez wprowadzenie AI do rozstrzygania spraw ???
A konkretnie to kto by nas sądził ? Tzn technologia od OpenAI, Google czy której jeszcze innej firmy ?
@Jakub 'unknow' Mrugalski
Mam nadzieję, że aktualne kierownictwo #MinisterstwoSprawiedliwości jest mniej entuzjastyczne do #Ai w orzecznictwie niż (jak słyszę) pan Zero był.
@miklo

1) nie uważam tak. Przewiduję jedynie konsekwencję działań

2) co do technologii, to żadna z tych technologii się nie nadaje. Do takich celów używa się otwartoźródłowych modeli lokalnych specjalnego przeznaczenia, a nie publicznie dostępnej technologii "do wszystkiego" działającej w chmurze.

3) Proste sprawy administracyjne mogą, a może i powinny być rozstrzygane przez sprytną automatyzację.
@miklo

Znając podejście naszej adm. państwowej to będzie oczywiście usługa Microsoftu, wykupiona za grube $$$, i do tego będą to wszędzie używać.
@adam_jurkiewicz @miklo ja bym powiedział, że będzie to model stworzony przez polską spółkę, która wygra przetarg i z użyciem ograniczonej liczby studentów zrealizuje taki model ;)

Co do grubej kasy, to się zgadza.
@didleth automatyzacja różnych sektorów to coś nieuniknionego. Wcześniej, czy później trafi i na ministerstwo sprawiedliwości 🤷‍♂️
liczę na to, że jednak AIAct wejdzie prędzej. Jeśli nie - pozostanie odwoływanie się do ETS, ale obstawiam, że Bodnar, jakby na to nie patrzeć - były RPO - jednak nie dopuści do orzekania przez AI.
@Jakub 'unknow' Mrugalski @didleth 🇵🇱 🌈 🇺🇦 🇪🇺 ⚡
Po przejrzeniu wystąpień z tej linkowanej konferencji to widzę, że już trafiło.
Np prezentacja technologii (jak twierdzi pan prezentujący - w całości opracowanej w Polsce) firmy #seclab , która już się zagnieździła w #MinisterstwoSprawiedliwości . Ogólne hasło: AI w inwigilacji i nadzorze.
Widać, że się pilnie uczą od "Wielkiego Brata". I jak tylko będą pieniądze i wola polityczna to to są zwarci i gotowi.
Najbardziej "soczyste" screeny poniżej, żeby sobie łatwiej odnaleźć wypowiedzi:
Konferencja IUS EX SILICO. Sztuczna inteligencja w służbie wymiaru sprawiedliwości. Prezentacja SECLAB - profilowanie osadzonych Konferencja IUS EX SILICO. Sztuczna inteligencja w służbie wymiaru sprawiedliwości. Prezentacja SECLAB - analiza zawartości nośników
Konferencja IUS EX SILICO. Sztuczna inteligencja w służbie wymiaru sprawiedliwości. Prezentacja SECLAB - wspomaganie reguł zbliżania się Konferencja IUS EX SILICO. Sztuczna inteligencja w służbie wymiaru sprawiedliwości. Prezentacja SECLAB - analiza CCTV
@wolvverine @grayrattus

dlaczego tego nie możemy nazwać sztuczną inteligencją?

Sztuczna = udająca coś

"Sztuczna szczęka" to szczęka, która udaję prawdziwą. Nie ma w niej krzty prawdziwej szczęki 😂🤷‍♂️

"sztuczna inteligencja" = coś co UDAJE, że ma inteligencję. Gdyby inteligencję 'natywną' posiadało, nie używalibyśmy do tego terminu 'sztuczna'.
Mamy pierwszy kwietnia?