Ciekawe, czy w końcu coś zadzieje się w temacie "centralizacji" wyrażania zgód na #cookies. Aktualnie ustawienia przeglądarek co do zasady nie spełniają warunków zgody, o których mowa w przepisach o ochronie danych osobowych. Wdrożenie jednak skutecznego rozwiązania na poziomie przeglądarki byłoby pożądane zarówno przez operatorów stron internetowych, jak i konsumentów, którzy nie musieliby na każdej stronie dokonywać wyboru. Czekamy zatem na rozwój wydarzeń.
https://www.euractiv.com/section/data-privacy/news/eu-consumer-department-to-present-voluntary-pledge-over-cookie-fatigue/
https://www.euractiv.com/section/data-privacy/news/eu-consumer-department-to-present-voluntary-pledge-over-cookie-fatigue/
Ten wpis został zedytowany (2 lata temu)
Olga Matná-Schrödingerováudostępnił to.
Agnieszka Rapcewicz
•Agnieszka Rapcewicz
•Agnieszka Rapcewicz
•Panoptykonudostępnił to.
Agnieszka Rapcewicz
•MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
Czyli z jednej strony mamy (po stronie korporacji) producentów przeglądarek a po drugiej same korporacje, które sobie (przynajmniej na rynku USA) zaklepały, żeby nic się nie zmieniło. A między tym jesteśmy MY, którzy/które tracimy czas na to, żeby się bujać case-by-case o respektowanie czegoś co powinno być wpisane w prawo dokładnie odwrotnie niż teraz.
Jeżeli nie wyegzekwujemy prawnie zasady "privacy-by-design" bez konieczności podejmowania indywidualnych decyzji na tak/na nie to dupa z tego wszystkiego będzie.
I w sumie to mnie mało obchodzi, czy to technicznie będzie zrealizowane tak, że przeglądarka domyślnie wysyła DNT czy tak ,że przeglądarka nic nie wysyła bo prawa obywatelskie/prawa człowieka nie mogą mieć domyślnie statusu "w tym przypadku jeszcze nieokreślone"
4 ludzi lubi to
Agnieszka Rapcewicz, didleth 🇵🇱 🌈 🇺🇦 🇪🇺 ⚡, noodlejetski :verified_gay: i m0bi lubię to.
4 użytkowników udostępniło to dalej
Agnieszka Rapcewicz, didleth 🇵🇱 🌈 🇺🇦 🇪🇺 ⚡, Speaktrap i Panoptykonudostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
Amikke lubi to.
Arkadiusz Wieczorek
•@miklo @agnieszka @wariat
Agnieszka Rapcewiczudostępnił to.
Kuba Orlik
•Agnieszka Rapcewicz
•Wydaje mi się, że nie znajdziemy idealnego rozwiązania. Na temat kosztów "darmowych" treści/usług w Internecie mieliśmy zresztą ostatnio dyskusję na LinkedIn przy okazji praktyki, która jest akceptowana przez organy nadzorcze np. we Francji, Austrii czy Niemczech. Chodzi o to, że albo wchodzisz na stronę za darmo, godząc się na stosowanie cookies i podobnych technologii śledzących w celach reklamowych, albo płacisz subskrypcję za dostęp do strony.
@arek @wariat @miklo @kuba
Agnieszka Rapcewicz
•Jasne, twórcy treści czy rozwiązań w Internecie mają prawo do zapłaty za swoją pracę, ale chodzi o to, aby ta zapłata była proporcjonalna. Tak jak @kuba pisał, w przypadku dużych podmiotów takich jak Google, te koszty są naprawdę małe. Nie wiem, czy to dobry, czy głupi pomysł, ale może rozwiązaniem byłoby wliczanie jakichś opłat dla tego typu podmiotów w opłaty za Internet - operatorzy mogliby odprowadzać pewne kwoty co miesiąc per użytkownik.
@arek @wariat @miklo
Agnieszka Rapcewicz
•Nie trzeba by wówczas miliona subskrypcji. Oczywiście zdaję sobie sprawę z wad tego rozwiązania. Nikt jednak nie mówił, że to będzie łatwe.
@kuba @arek @wariat @miklo
Agnieszka Rapcewicz
•Trudno znaleźć dobre i proste rozwiązanie, o czym świadczy fakt, że rozporządzenie eProvacy nie zostało przyjęte razem z RODO i pewnie już się go w ogóle nie doczekamy. Po to też teraz ma zostać stworzona jakiegoś rodzaju grupa robocza, składająca się zarówno z przedstawicieli dużych korporacji działających w Internecie, jak i prawników. Wyobrażam sobie, że każda przeglądarka musiałaby wyświetlać użytkownikowi przy pierwszym otwarciu przeglądarki jakiegoś "cookie banneru".
Agnieszka Rapcewicz
•Agnieszka Rapcewicz
•Agnieszka Rapcewicz
•myślę, że część prawodawców nie kuma, a ta, która kuma może być w dużej części po stronie korpo :( I zgadzam się z Tobą, że nie chodzi o zakaz przetwarzania, tylko o jasne zasady i ich respektowanie.
@m0iga @arek @miklo @kuba
Agnieszka Rapcewicz
•MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
To że strony nie respektują DNT to jest moim zdaniem efekt wtórny tego, że po po stronie przeglądarek to jest w marginalnym użyciu (bo nic nie zmusza usera do decyzji w sprawie ustawienia) . Więc igorowanie czegoś co jest marginalne rodzi marginalne ryzyko jakiej poważnej akcji prawnej przeciwko takim praktykom.
Agnieszka Rapcewicz lubi to.
2 użytkowników udostępniło to dalej
Agnieszka Rapcewicz i Olga Matná-Schrödingerováudostępnił to.
Agnieszka Rapcewicz
•MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
2 ludzi lubi to
Jakub Klawiter :mastodon: i Olga Matná-Schrödingerová lubię to.
3 użytkowników udostępniło to dalej
Agnieszka Rapcewicz, Panoptykon i Pandkaudostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
Natomiast cały problem ma jeszcze jeden wymiar - 99% (mój ulubiony procent oparty o osobiste badania "z dupy" - zazwyczaj wymaga jeszcze kilku "9" po przecinku ) stron, która bierze udział w tym procederze nie zarabia na nim a jest tylko pośrednikiem/wehikułem dla wielkich korpo i brokerów danych, w napędzaniu strumienia danych dla tych , którzy je już konkretnie monetyzują.
Nie wiem jak to zmienić ale wiem że trzeba bo to udział tych 99% "niewinnych", "nieświadomych" planktonu-pośredników utrzymuje ten cały biznes na powierzchni.
Agnieszka Rapcewicz lubi to.
Jakub Klawiter :mastodon:
•A i jeszcze jedna uwaga. Zdarzyło Ci się widzieć narzekanie, że wszędzie clickbait i artykuły pisane pod odsłony, nawet za paywallem?
To też jest część tego samego problemu. Gdyby internetowe gazety prezentowały poziom dziennikarstwa z przed 20 lat to kto wie, może bym nawet kilka biletów za paywall kupił, a tak to jest przecież o niczym!
@arek @agnieszka @miklo @kuba
Kuba Orlikudostępnił to.
Amikke
•Czemu zatem nie jest wprowadzone szerzej? Bo aktywiści internetowi wolą szkalować że to krypto i jednocześnie płakać że politycy od 20 lat nie potrafią ogarnąć sytuacji i wymyślać scenariusze w których jakiekolwiek zbieranie metryk jest by default odgórnie zabronione ustawą xD
Arkadiusz Wieczorek
•Włóczykij
•nie wiem, czy to nie byłoby lepsze rozwiązanie z tymi opłatami. byłbym skłonny płacić symboliczny abonament, gdyby wszystkie, lub większość portali byłaby skupiona w jakiejś grupie, która by się rozliczała z tych składek, a nie to co jest teraz, że każdy każe sobie płacić i jakbym chciał teraz płacić za wszystkie portale, to bym poszedł z torbami. Nieważne, czy przeczytam jeden artykuł na rok na danym portalu, czy codziennie czytam wszystkie artykuły.
@miklo @agnieszka @wariat
Agnieszka Rapcewicz
•Wydaje mi się, że to nie jest aż tak nierealne. Ja myślałam o czymś na kształt podmiotów zbiorowego zarządzania, działających na rzecz twórców, jak przewidziano w prawie autorskim.
@wloczykij @wariat @miklo
Agnieszka Rapcewicz
•czy ja wiem... byłam zaskoczona, jak do mnie napisali, że przysługuje mi wynagrodzenie za kopiowanie moich artykułów :D sami znaleźli kontakt ;) a tak poważnie - nie znajdziemy pewnie 100% idealnego rozwiązania, nie wiem, czy to jest dobry kierunek, ale na razie tylko takie rozwiązanie przyszło mi do głowy...nie słyszałam, szczerze mówiąc, czy ktoś o tym na serio myślał.
@m0iga @wloczykij @miklo
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
Agnieszka Rapcewicz
•Dla poszczególnych celów masz po jednej ozz - jedna dla twórców audio, jedna w związku z wynagrodzeniem za reprodukcje utworów, wobec tego byłaby też jedna dla twórców/usługodawców internetowych.
@wariat @m0iga @wloczykij
m0bi
•> wszystkie treści generowane przez podmioty komercyjne mogłyby być płatne
Tak, mikropłatne. OK. Usługa za kaskę, płace i wymagam. 5 groszy? Nie kupię.
Możemy też wrócić do reklamy kontekstowej, gdzie kontekstem jest treść / strona i zrezygnować ze śledzenia.
Rynek tak działał lata, gdy G. nie miał monopolu. Śledzenie po prostu daje większy przychód dla G.
Można prawem zabronić, narzucić, że nie śledzimy i po problemie. To G. ma się dostosować do prawa.
@miklo @agnieszka @wariat
2 użytkowników udostępniło to dalej
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 i Agnieszka Rapcewiczudostępnił to.
Agnieszka Rapcewicz
•Ok, dzięki za info, w sumie nie siedzę w tym temacie na co dzień, więc nie kojarzyłam. Ja osobiście miałam do czynienia z KOPIPOLem. Ale nie ma tych organizacji nie wiadomo ile, w takim razie przypuszczam, że jest kilka i pewnie zakres działania nieco się różni, choć musiałabym to sprawdzić, przyznaję.
@wloczykij @wariat @miklo
Agnieszka Rapcewicz
•Absolutnie nie mówię, że wprost do kopiowania. Nie wiem, czy to jest dobry kierunek, wymagałoby to szerszej dyskusji oczywiście. Ja nie czuję się specjalistką od prawa autorskiego, tzn. ogarniam na poziomie umów, ale nie wchodziłam do tej pory głębiej akurat w temat ozz.
BTW - sorry jeśli język wyświetla się jako angielski, nie mogę ogarnąć zmiany z poziomu aplikacji mobilnej 🫣
@miklo @m0iga @wloczykij
Kuba Orlik
•Moim zdaniem potencjalnym problemem z kryptowalutami jest fakt, że:
1. Odwiedziny każdej strony obsługującej płatności muszą wiązać się z ujawnieniem swojego unikalnego identyfikatora, takiego samego na każdej stronie
2. Zostawiamy w blockchainie informacje o WSZYSTKICH stronach, które odwiedziliśmy... i każdy może sobie te informacje pobrać....
Agnieszka Rapcewicz
•nie, ale w związku z Twoją odpowiedzią zgłębię temat ;) Na szybko widzę jednak, że to chyba sprawa sprzed kilku(nastu) lat?
@m0iga @wloczykij @wariat @miklo
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
A pomijając sam mechanizm płatności, to skąd reklamodawcy w tym pomyśle mieliby wiedzieć jaką reklamę pokazać na konkretnej stronie ? Czy to jest jakiś pomysł na odejście od śledzenia czy tylko stworzenie wyboru: śledzenie albo (mikro) płatności w krypto ?
@Kuba Orlik @Jakub Klawiter :mastodon: @( ͡◉ ͜ʖ ͡◉) @Agnieszka Rapcewicz
Kuba Orlik
•MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛