Skip to main content



Ekspertyza prawna w sprawie koncesji dla TVN24


Najwa偶niejsze wnioski z ekspertyzy sporz膮dzonej przez zesp贸艂 prawnik贸w z SGH prof. dr hab. Tomasza Siemi膮tkowskiego, dr 艁ukasza Boberka oraz dr Jaros艂awa Wierzbickiego :
- w sytuacji zaniechania i bezczynno艣ci KRRiT, wobec przys艂uguj膮cego TVN prawa podmiotowego, dotychczasowa koncesja nie wygasa
- cz艂onkom KRRiT grozi odpowiedzialno艣膰 karna za (umy艣lne) przest臋pstwo niedope艂nienia obowi膮zk贸w (art. 231 搂1 kk)
https://www.rp.pl/Bezpieczenstwo/307279910-Dlaczego-KRRiT-musi-udzielic-koncesji-TVN-24.html
#wolnemedia
This entry was edited (1 year ago)

BeauBoboBonobo reshared this.



Nie dla wygaszenia licencji stacji TVN24!


Za 3 miesi膮ce TVN24 mo偶e znikn膮膰 z naszych odbiornik贸w. Pod koniec wrze艣nia wygasa licencja stacji na nadawanie. Jej odnowienie zale偶y od decyzji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, kt贸ra pomimo braku merytorycznych przeciwwskaza艅 zwleka z jej wydaniem ju偶 ponad rok. Zaapeluj do KRRiT, by zako艅czy艂a ten zamach na #WolneMedia .
https://dzialaj.akcjademokracja.pl/campaigns/nie-dla-wygaszenia-tvn--

Kuba Orlik reshared this.

@marcin miko艂ajczak No i jaki to ma zwi膮zek z tym, 偶e rz膮d pr贸buje uciszy膰/zlikwidowa膰 jedyn膮 du偶膮 stacj臋 TV, kt贸ra jeszcze jest od niego niezale偶na?
Wiem tyle, 偶e bez TVN-u nie uda si臋 osi膮gn膮膰 polaryzacji, na kt贸rej utrzymuje si臋 PiS, wi臋c to temat zast臋pczy kt贸ry sko艅czy si臋 tym, 偶e ponownie wycofaj膮 si臋 z u偶yciem Gowina, zareaguje ambasada USA lub na troch臋 znikn膮 z anteny i wr贸c膮.
obserwuj膮c jak ob贸z rz膮dowy (wraz z ich obozem medialnym) swobodnie czuje si臋 z powrotem Tuska, nieobecno艣膰 TV przedstawianej jako partyjna/tuskowa posypa艂aby im narracj臋.
@marcin miko艂ajczak 呕aden autorytarny rz膮d nie potrzebuje niezale偶nych medi贸w 偶eby podsyca膰 polaryzacj臋 i szczu膰 na grupy mniejszo艣ciowe. To w og贸le jak膮s dziwna teza dla mnie...
"Znikn膮 z anteny i wr贸c膮" - tzn jak konkretnie wr贸c膮 ? Mam wra偶enie, 偶e nie rozumiesz jak膮 rol臋 w demokracji spe艂niaj膮 media niezale偶ne od w艂adzy i jak bardzo takie media przeszkadzaj膮 autokratom. Wystarczy spojrze膰 na W臋gry, 偶eby nie opowiada膰 takich dyrdyma艂贸w.
Znam schematy tego rz膮du i ju偶 tyle razy s艂ysz臋, jak to maj膮 zniszczy膰 niezale偶ne media. Po prostu nie rozumiem, jak mo偶na 艂apa膰 si臋 po raz kolejny na t臋 sam膮 scenk臋 odgrywan膮 w tej kadencji kolejny ju偶 raz.
@marcin miko艂ajczak Nie "maj膮 zniszczy膰" tylko niszcz膮. Trzeba by膰 albo zwolennikiem pisu albo jakie艣 opcji na prawo od niego, 偶eby twierdzi膰, 偶e jest inaczej. Ew nie interesowa膰 si臋 w og贸le tym co si臋 dzieje w Polsce od 6ciu lat. Nie interesuje mnie do kt贸rej z w/w sie zaliczasz....
Trzeba by膰鈥 ech, nie doko艅cz臋鈥 aby wierzy膰 偶e cho膰by przy polityce zagranicznej prowadzonej przez nasz rz膮d mia艂by on sobie pozwala膰 na co艣 takiego
A zwolennicy opcji na prawo od pisu powinni by膰 przeciwnikami regulacji medi贸w
o huj, mia艂em racj臋, ju偶 porozumienie przeciwko


Projekt #EUnomia - po偶膮dany czy podejrzany ?


W roku 2019-tym konsorcjum 10 firm i instytucji akademickich z 9 kraj贸w europejskich rozpocz臋艂o projekt Eunomia , kt贸rego (deklarowanym ) celem jest "pomoc u偶ytkownikom medi贸w spo艂eczno艣ciowych (dziennikarzom medi贸w tradycyjnych, dziennikarzom spo艂eczno艣ciowym i u偶ytkownikom obywatelskim) w okre艣laniu wiarygodno艣ci informacji."

Projekt jest finansowany z funduszy EU kwot膮 ok. 3mln EUR.
Jedym z uczestnik贸w jest Eugen Rochko, tw贸rca i lider projektu mastodon.
Eugen ma pom贸c wykorzyta膰 mastodona jako 偶r贸d艂o danych dla projektu.

U偶ytkownik @fridaysforfuture, but everyday przeanalizowa艂 cele projektu oraz jego uczestnik贸w i sformu艂owa艂 wnioski, kt贸re dla jednych brzmi膮 niepokoj膮co a dla innych mog膮 nosi膰 cechy teorii spiskowej.
Paul zauwa偶y艂 (m.in.) 偶e:
- badanie przy pomocy algorytm贸w wiarygodno艣ci informacji w mediach, kt贸re (na razie) nie maj膮 z tym wi臋kszego problemu i zosta艂y stworzone, 偶eby to rozwi膮zywa膰 bez algorytm贸w, wygl膮da do艣膰 dziwnie. To raczej media korporacyjne by艂y lepszym poligonem takich bada艅.
- firmy prowadz膮ce projekt #EUnomia s膮 r贸wnie偶 zaanga偶owane w badania w takich obszarach jak: masowa inwigilacja, sektor militarny, egzekwowanie prawa, strategie przeciwdzia艂ania masowym ruchom spo艂ecznym, zwalczanie lokalnego dziennikarstwa.

Mimo deklarowanej pe艂nej zgodno艣ci projektu z zasadami privacy-by-design, analiza wewn臋trznych dyskusji mi臋dzy uczestnikami te偶 (wg autora) daje do my艣lenia, 偶e spo艂eczno艣膰 fediverse mo偶e by膰 kr贸likiem do艣wiadczalnym do rozwijania narz臋dzi, kt贸rych mo偶liwe przeznaczenie niekoniecznie le偶y w naszym interesie.

Ca艂o艣膰 analizy tego co si臋 (byc mo偶e) kryje za projektem #EUnomia do przeczytania tutaj: https://hub.libranet.de/wiki/paulfree14/The(20)critical(20)EUnomia(20)FAQ/Home#What_is_EUnomia_
This entry was edited (1 year ago)
@MiKlo:~/citizen4.eu$ @fridaysforfuture, but everyday
Na opiniotw贸rczym forum 艣rodowisk zwi膮zanych z AP trwa dyskusja na temat delegowania moderacji. Do艣膰 mocno zdziwi艂a mnie nieobecno艣膰 tematu # i zamierzam tam to nag艂o艣ni膰.
M贸j g艂os w tamtej dyskusji: https://socialhub.activitypub.rocks/t/federated-moderation-towards-delegated-moderation/1580/9
@Petros Kanenas Outis Polonos
wg艂ebiaj膮c sie w w膮tki z roboczych dyskusji w ramach eunomii (kt贸re sa zlinkowane/cytowane w tek艣cie krytyczmym), to ile艣 tam wypowiedzi uczestnik贸w mo偶na zakwalifikowa膰 nie jako przejaw z艂ej woli tylko ignoracji i kompletnego zatopienia w 艣wiecie GAFAM. Np zdziwienie, 偶e ankieta zrobiona w G-formsach jest problemem. Ja widze ten sam mechanizm w polskim necie. Aktywi艣ci naprawiania internetu, wychodzenia z fb itp temat贸w, bardzo cz臋sto nie maj膮 problemu z tym 偶e swoje odezwy pisz膮 ze stron www napompowanych skryptami tych偶e firm przed kt贸rych wszechw艂adz膮 ostzegaj膮. Albo opieraj膮 si臋 przed aktywno艣ci膮 np w fediverse bo "tutaj to s膮 tylko Ci ju偶 przekonani " (to cyt z dialogu z panoptykonem) albo "poczekam a偶 te alternatywne media bardziej okrzepn膮" .
@MiKlo:~/citizen4.eu$
B臋d臋 prawdopodobnie pisa艂 wi臋kszy tekst na ten temat, jako spin-off mojego planowanego wyst膮pienia na Kongresono w 艁odzi. Na razie pisz臋 po kawa艂ku na
https://lemmy.ml/u/petros/view/Posts/sort/New/page/1
i
https://socialhub.activitypub.rocks/u/pskulski/activity

W skr贸cie:

1. Skupienie na mechanizmie (tu i tam ten sam mechanizm) jest tym, co @hamishcampbell okre艣la jako #. Mechanizm (dowolny) nie jest oczywi艣cie neutralny, ale to intencja i skutki jego u偶ycia decyduj膮 o zmianach, jakie wywo艂uje.

2. 呕aden cz艂owiek nie uwa偶a si臋 za z艂ego. Ka偶d* z nas przypisuje sobie dobre intencje, czasem okraszone cierpieniem moralnym (mniejsze z艂o itp.), wi臋c to jest 偶adne kryterium.

3. GAFAM jest 艂adnym skr贸towcem na okre艣lenie bardzo nie艂adnego kompleksu przemys艂owo-militarnego, a dok艂adnie jego info-skrzyd艂a. Je偶eli kto艣 tego nie jest 艣wiadom (a sugerujesz, 偶e aktorzy EUnomii nie s膮), to nie powinien si臋 tyka膰 projekt贸w, kt贸re z definicji maj膮 mie膰 masowy wp艂yw spo艂eczny i polityczny. Naprawd臋, wol臋 mie膰 do czynienia z zadeklarowanym, 艣wiadomym poplecznikiem surveillance-capitalism, ni偶 z ichnim po偶ytecznym idiot膮 czy udaj膮cym takowego.

Obrazek dla refleksji.

@PawelK
Mo偶esz sie bardziej konkretnie odnie艣膰 - Linki, cytaty itd. ? G贸wnoburze bez argument贸w mnie nie interesuj膮.