MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Users of Mastodon, Misskey and the Fediverse!
• How do you feel about being on a social network that isn’t moderated by a company, but by local instance admins?
• Do you ever experience unwanted content on here, and do you feel that it’s dealt with properly?
• Are instance rules part of the reason you chose your current instance?
@maiathecyberwitch and I would love to hear your thoughts on our survey:
https://cybernauterne.limesurvey.net/367884?lang=en
Please respond and boost 💜
1/3
• How do you feel about being on a social network that isn’t moderated by a company, but by local instance admins?
• Do you ever experience unwanted content on here, and do you feel that it’s dealt with properly?
• Are instance rules part of the reason you chose your current instance?
@maiathecyberwitch and I would love to hear your thoughts on our survey:
https://cybernauterne.limesurvey.net/367884?lang=en
Please respond and boost 💜
1/3
Ten wpis został zedytowany (3 lata temu)
5 użytkowników udostępniło to dalej
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Glad to formally release my latest work - Surveillance Graphs: Vulgarity and Cloud Orthodoxy in Linked Data Infrastructures.
web: https://jon-e.net/surveillance-graphs
hcommons: https://doi.org/10.17613/syv8-cp10
A bit of an overview and then I'll get into some of the more specific arguments in a thread:
This piece is in three parts:
First I trace the mutation of the liberatory ambitions of the #SemanticWeb into #KnowledgeGraphs, an underappreciated component in the architecture of #SurveillanceCapitalism. This mutation plays out against the backdrop of the broader platform capture of the web, rendering us as consumer-users of information services rather than empowered people communicating over informational protocols.
I then show how this platform logic influences two contemporary public information infrastructure projects: the NIH's Biomedical Data Translator and the NSF's Open Knowledge Network. I argue that projects like these, while well intentioned, demonstrate the fundamental limitations of platformatized public infrastructure and create new capacities for harm by their enmeshment in and inevitable capture by information conglomerates. The dream of a seamless "knowledge graph of everything" is unlikely to deliver on the utopian promises made by techno-solutionists, but they do create new opportunities for algorithmic oppression -- automated conversion therapy, predictive policing, abuse of bureacracy in "smart cities," etc. Given the framing of corporate knowledge graphs, these projects are poised to create facilitating technologies (that the info conglomerates write about needing themselves) for a new kind of interoperable corporate data infrastructure, where a gradient of public to private information is traded between "open" and quasi-proprietary knowledge graphs to power derivative platforms and services.
When approaching "AI" from the perspective of the semantic web and knowledge graphs, it becomes apparent that the new generation of #LLMs are intended to serve as interfaces to knowledge graphs. These "augmented language models" are joint systems that combine a language model as a means of interacting with some underlying knowledge graph, integrated in multiple places in the computing ecosystem: eg. mobile apps, assistants, search, and enterprise platforms. I concretize and extend prior criticism about the capacity for LLMs to concentrate power by capturing access to information in increasingly isolated platforms and expand surveillance by creating the demand for extended personalized data graphs across multiple systems from home surveillance to your workplace, medical, and governmental data.
I pose Vulgar Linked Data as an alternative to the infrastructural pattern I call the Cloud Orthodoxy: rather than platforms operated by an informational priesthood, reorienting our public infrastructure efforts to support vernacular expression across heterogeneous #p2p mediums. This piece extends a prior work of mine: Decentralized Infrastructure for (Neuro)science) which has more complete draft of what that might look like.
(I don't think you can pre-write threads on masto, so i'll post some thoughts as I write them under this) /1
#SurveillanceGraphs![Surveillance Graphs
Vulgarity and Cloud Orthodoxy in Linked Data Infrastructures
[an image of an eye against a grid is to the right of a column of text]
Jonny L. Saunders
UCLA - Department of Neurology, Institute of Pirate Technology
First Published: 2023-05-02
Information is power, and that power has been largely enclosed by a handful of information conglomerates. The logic of the surveillance-driven information economy demands systems for handling mass quantities of heterogeneous data, increasingly in the form of knowledge graphs. An archaeology of knowledge graphs and their mutation from the liberatory aspirations of the semantic web gives us an underexplored lens to understand contemporary information systems. I explore how the ideology of cloud systems steers two projects from the NIH and NSF intended to build information infrastructures for the public good to inevitable corporate capture, facilitating the development of a new kind of multilayered public/private surveillance system in the process. I argue that understanding technologies like large language models as interfaces to knowledge graphs is critical to understand their role in a larger project of informational enclosure and concentration of power. I draw from multiple histories of liberatory information technologies to develop Vulgar Linked Data as an alternative to the Cloud Orthodoxy, resisting the colonial urge for universality in favor of vernacular expression in peer to peer systems.](https://soc.citizen4.eu/photo/preview/600/883424 "Surveillance Graphs
Vulgarity and Cloud Orthodoxy in Linked Data Infrastructures
[an image of an eye against a grid is to the right of a column of text]
Jonny L. Saunders
UCLA - Department of Neurology, Institute of Pirate Technology
First Published: 2023-05-02
Information is power, and that power has been largely enclosed by a handful of information conglomerates. The logic of the surveillance-driven information economy demands systems for handling mass quantities of heterogeneous data, increasingly in the form of knowledge graphs. An archaeology of knowledge graphs and their mutation from the liberatory aspirations of the semantic web gives us an underexplored lens to understand contemporary information systems. I explore how the ideology of cloud systems steers two projects from the NIH and NSF intended to build information infrastructures for the public good to inevitable corporate capture, facilitating the development of a new kind of multilayered public/private surveillance system in the process. I argue that understanding technologies like large language models as interfaces to knowledge graphs is critical to understand their role in a larger project of informational enclosure and concentration of power. I draw from multiple histories of liberatory information technologies to develop Vulgar Linked Data as an alternative to the Cloud Orthodoxy, resisting the colonial urge for universality in favor of vernacular expression in peer to peer systems.")
web: https://jon-e.net/surveillance-graphs
hcommons: https://doi.org/10.17613/syv8-cp10
A bit of an overview and then I'll get into some of the more specific arguments in a thread:
This piece is in three parts:
First I trace the mutation of the liberatory ambitions of the #SemanticWeb into #KnowledgeGraphs, an underappreciated component in the architecture of #SurveillanceCapitalism. This mutation plays out against the backdrop of the broader platform capture of the web, rendering us as consumer-users of information services rather than empowered people communicating over informational protocols.
I then show how this platform logic influences two contemporary public information infrastructure projects: the NIH's Biomedical Data Translator and the NSF's Open Knowledge Network. I argue that projects like these, while well intentioned, demonstrate the fundamental limitations of platformatized public infrastructure and create new capacities for harm by their enmeshment in and inevitable capture by information conglomerates. The dream of a seamless "knowledge graph of everything" is unlikely to deliver on the utopian promises made by techno-solutionists, but they do create new opportunities for algorithmic oppression -- automated conversion therapy, predictive policing, abuse of bureacracy in "smart cities," etc. Given the framing of corporate knowledge graphs, these projects are poised to create facilitating technologies (that the info conglomerates write about needing themselves) for a new kind of interoperable corporate data infrastructure, where a gradient of public to private information is traded between "open" and quasi-proprietary knowledge graphs to power derivative platforms and services.
When approaching "AI" from the perspective of the semantic web and knowledge graphs, it becomes apparent that the new generation of #LLMs are intended to serve as interfaces to knowledge graphs. These "augmented language models" are joint systems that combine a language model as a means of interacting with some underlying knowledge graph, integrated in multiple places in the computing ecosystem: eg. mobile apps, assistants, search, and enterprise platforms. I concretize and extend prior criticism about the capacity for LLMs to concentrate power by capturing access to information in increasingly isolated platforms and expand surveillance by creating the demand for extended personalized data graphs across multiple systems from home surveillance to your workplace, medical, and governmental data.
I pose Vulgar Linked Data as an alternative to the infrastructural pattern I call the Cloud Orthodoxy: rather than platforms operated by an informational priesthood, reorienting our public infrastructure efforts to support vernacular expression across heterogeneous #p2p mediums. This piece extends a prior work of mine: Decentralized Infrastructure for (Neuro)science) which has more complete draft of what that might look like.
(I don't think you can pre-write threads on masto, so i'll post some thoughts as I write them under this) /1
#SurveillanceGraphs
![Surveillance Graphs
Vulgarity and Cloud Orthodoxy in Linked Data Infrastructures
[an image of an eye against a grid is to the right of a column of text]
Jonny L. Saunders
UCLA - Department of Neurology, Institute of Pirate Technology
First Published: 2023-05-02
Information is power, and that power has been largely enclosed by a handful of information conglomerates. The logic of the surveillance-driven information economy demands systems for handling mass quantities of heterogeneous data, increasingly in the form of knowledge graphs. An archaeology of knowledge graphs and their mutation from the liberatory aspirations of the semantic web gives us an underexplored lens to understand contemporary information systems. I explore how the ideology of cloud systems steers two projects from the NIH and NSF intended to build information infrastructures for the public good to inevitable corporate capture, facilitating the development of a new kind of multilayered public/private surveillance system in the process. I argue that understanding technologies like large language models as interfaces to knowledge graphs is critical to understand their role in a larger project of informational enclosure and concentration of power. I draw from multiple histories of liberatory information technologies to develop Vulgar Linked Data as an alternative to the Cloud Orthodoxy, resisting the colonial urge for universality in favor of vernacular expression in peer to peer systems.](https://neuromatch.social/system/media_attachments/files/110/346/650/954/847/550/original/7b927efb6df758d5.png "Surveillance Graphs
Vulgarity and Cloud Orthodoxy in Linked Data Infrastructures
[an image of an eye against a grid is to the right of a column of text]
Jonny L. Saunders
UCLA - Department of Neurology, Institute of Pirate Technology
First Published: 2023-05-02
Information is power, and that power has been largely enclosed by a handful of information conglomerates. The logic of the surveillance-driven information economy demands systems for handling mass quantities of heterogeneous data, increasingly in the form of knowledge graphs. An archaeology of knowledge graphs and their mutation from the liberatory aspirations of the semantic web gives us an underexplored lens to understand contemporary information systems. I explore how the ideology of cloud systems steers two projects from the NIH and NSF intended to build information infrastructures for the public good to inevitable corporate capture, facilitating the development of a new kind of multilayered public/private surveillance system in the process. I argue that understanding technologies like large language models as interfaces to knowledge graphs is critical to understand their role in a larger project of informational enclosure and concentration of power. I draw from multiple histories of liberatory information technologies to develop Vulgar Linked Data as an alternative to the Cloud Orthodoxy, resisting the colonial urge for universality in favor of vernacular expression in peer to peer systems.")
Ten wpis został zedytowany (3 lata temu)
2 użytkowników udostępniło to dalej
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Fediverse servers tend to have a lot more human moderators than centralised commercial social networks. Here's why:
Staff ratio means the number of human moderators per user.
A typical Fediverse server has about 500-1000 members. Let's assume an average staff ratio of 1:1000.
Facebook has 3 billion members, so in order to get a staff ratio of 1:1000 it would need 3 million moderators. The current total number of employees of *any kind* at Facebook/Meta is only 77,114.
Staff ratio means the number of human moderators per user.
A typical Fediverse server has about 500-1000 members. Let's assume an average staff ratio of 1:1000.
Facebook has 3 billion members, so in order to get a staff ratio of 1:1000 it would need 3 million moderators. The current total number of employees of *any kind* at Facebook/Meta is only 77,114.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 lubi to.
2 użytkowników udostępniło to dalej
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
This is big. No #embargoes. No #APCs.
"The #EU is ready to agree that immediate #OpenAccess to papers reporting publicly funded research should become the norm, w/o authors having to pay fees & that the bloc should support #nonprofit scholarly publishing models.
In a move that could send shockwaves through commercial scholarly #publishing, the positions are due to be adopted by the Council of the EU member state governments later this month."
https://www.researchprofessionalnews.com/rr-news-europe-infrastructure-2023-5-eu-ready-to-back-immediate-open-access-without-author-fees/
#Europe #RightsRetention
"The #EU is ready to agree that immediate #OpenAccess to papers reporting publicly funded research should become the norm, w/o authors having to pay fees & that the bloc should support #nonprofit scholarly publishing models.
In a move that could send shockwaves through commercial scholarly #publishing, the positions are due to be adopted by the Council of the EU member state governments later this month."
https://www.researchprofessionalnews.com/rr-news-europe-infrastructure-2023-5-eu-ready-to-back-immediate-open-access-without-author-fees/
#Europe #RightsRetention
EU ready to back immediate open access without author fees - Research Professional News
Provisionally agreed position also expresses support for non-profit publishing modelsRachel Magee (Research Professional News)
Britt 🕉️☮️✌️🏳️🌈🇺🇦 lubi to.
2 użytkowników udostępniło to dalej
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Cześć, stworzyłem właśnie polską, nieoficjalną instancję #Calckey! 👋
3 ludzi lubi to
5 użytkowników udostępniło to dalej
tak, że nie mam nic wspólnego z developerami Calckey. Po prostu utrzymuję instancję Calckey na domenie Calckey.pl.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
“The #Wikimedia movement should launch a WikiAI mission” – says @tarkowski in the 1st part of a study on how @wikipedia could address the challenges of open #AI development incl. #copyright and transparency issues 🔎 https://openfuture.eu/blog/how-wikipedia-can-shape-the-future-of-ai/ #DigitalCommons
How Wikipedia can shape the future of AI – Open Future
The following piece is the first part of a case study on how Wikipedia is positioned to address the challenges of open AI development.Open Future
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Surprised I haven't seen more about this leaked internal Google doc about AI strategy (or the impossibility of a strategy).
🎩 to @TedUnderwood for the pointer
https://www.semianalysis.com/p/google-we-have-no-moat-and-neither
🎩 to @TedUnderwood for the pointer
https://www.semianalysis.com/p/google-we-have-no-moat-and-neither
Google "We Have No Moat, And Neither Does OpenAI"
Leaked Internal Google Document Claims Open Source AI Will Outcompete Google and OpenAIDylan Patel (SemiAnalysis)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Oświadczenia negatywne w sprawie udziału w zajęciach religii egzekwowane w procesie rekrutacyjnym w I LO w Stargardzie – kolejna interwencja fundacji
https://wolnoscodreligii.pl/2023/05/04/oswiadczenia-negatywne-w-sprawie-udzialu-w-zajeciach-religii-egzekwowane-w-procesie-rekrutacyjnym-w-i-lo-w-stargardzie-kolejna-interwencja-fundacji/
https://wolnoscodreligii.pl/2023/05/04/oswiadczenia-negatywne-w-sprawie-udzialu-w-zajeciach-religii-egzekwowane-w-procesie-rekrutacyjnym-w-i-lo-w-stargardzie-kolejna-interwencja-fundacji/
Mad Argon :qurio: lubi to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Microsoft otrzymuje Big Brother Award
Microsoft otrzymał Big Brother Award (Nagrodę Wielkiego Brata) za "całokształt twórczości".
Big Brother Award to przyznawana corocznie w różnych krajach nagroda za szczególne osiągnięcia w dziedzinie naruszenia prywatności czy ochrony danych osobowych. Nazywa się ją czasem "Oskarem inwigilacji".
Oprogramowanie Microsoftu jest obecne we wszystkich dziedzinach życia - w pracy, administeacji publicznej, na urządzeniach osobistych itp. Firma wciąż rozszerza swoją władzę nad danymi.
Nagrody przyznała w piątek 28.04.2023 niemiecka organizacja Digitalcourage. W skład pięcioosobowego jury weszło dwóch członków Digitalcourage, Frank Rosengart z Chaos Computer Club i dwóch innych ekspertów zajmujących się ochroną danych. Nagrodę za "całokształt twórczości" otrzymał Microsoft. To nie pierwsze takie odznaczenie dla firmy - w 2002 roku otrzymała je już za "kompleksową technologią kontroli praw autorskich", Digital Rights Management.
Thilo Weichert, były komisarz ds. ochrony danych w Szlezwiku-Holsztynie i ekspert ds. ochrony danych w Netzwerk Datenschutzexpertise określił Microsoft mianem "wielkiej protekcjonalnej maszyny okradającej nas z cyfrowej suwerenności".
Opowiada o różnych czynnikach, które doprowadziły jury do podjęcia takiej decyzji.
Microsoft chce przejąć producenta gier Activision Blizzard, m. in. po to, by uzyskać przewagę w dziedzinie wirtualnej rzeczywistości (metaverse). Urząd ds. konkurencji w Wielkiej Brytanii zablokował póki co tę operację, by firma nie uzyskała nadmiernej przewagi na rynku.
Kolejny problem to aplikacje pakietu biurowego. Jak wielka jest zależność od ich usług okazało się w styczniu, gdy, podczas awarii MS Office, wiele firm musiało po prostu przerwać pracę. Microsoft dominuje także w niemieckiej administracji: gdy w maju 2021r. zapytali o to posłowie FDP okazało się, że 96 procent wszystkich urzędów federalnych używało w 2018 roku Microsoft Office i Windowsa, zaś 69 procent korzystało z Windows Servera. Od tego czasu sytyuacja się nie poprawiła, wręcz przeciwnie, dominacja koncernu wzrosła. Mimo, że pierwotnie planowano wyposażyć berlińskich nauczycieli w adresy mailowe z mailbox.org, to kontrakt otrzymał amerykański koncern technonogiczny.
W listopadzie 2022 roku eksperci zajmujący się ochroną danych zwracali uwagę, że Microsoft 365 jest niezgodny z RODO. Microsoft nie ujawnia, jakie kategorie danych i w jakim celu przetwarza, ponadto przekazuje dane do USA - gdzie poziom ich ochrony jest niższy niż w EU, a dostęp do danych mają amerykańskie służby specjalne, co stoi w sprzeczności z decyzją Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.
Pozostali laureaci to niemiecki minister finansów Christian Lindner (w kategorii "Władze i administracja"), firma fintech Finleap (w kategorii "Finanse"), platforma wideokonferencyjna Zoom (w kategorii "Komunikacja"), grupa Deutsche Post DHL (w kategorii "Ochrona konsumentów").
Tekst na bazie https://robertkoop.wordpress.com/2023/05/02/lebenswerk/ (podlinkowane na mastodonie digitalcourage)
video: https://digitalcourage.video/w/gPdZJxJ2Q7fyc92hCj77LN
Big Brother Award to przyznawana corocznie w różnych krajach nagroda za szczególne osiągnięcia w dziedzinie naruszenia prywatności czy ochrony danych osobowych. Nazywa się ją czasem "Oskarem inwigilacji".
Oprogramowanie Microsoftu jest obecne we wszystkich dziedzinach życia - w pracy, administeacji publicznej, na urządzeniach osobistych itp. Firma wciąż rozszerza swoją władzę nad danymi.
Nagrody przyznała w piątek 28.04.2023 niemiecka organizacja Digitalcourage. W skład pięcioosobowego jury weszło dwóch członków Digitalcourage, Frank Rosengart z Chaos Computer Club i dwóch innych ekspertów zajmujących się ochroną danych. Nagrodę za "całokształt twórczości" otrzymał Microsoft. To nie pierwsze takie odznaczenie dla firmy - w 2002 roku otrzymała je już za "kompleksową technologią kontroli praw autorskich", Digital Rights Management.
Thilo Weichert, były komisarz ds. ochrony danych w Szlezwiku-Holsztynie i ekspert ds. ochrony danych w Netzwerk Datenschutzexpertise określił Microsoft mianem "wielkiej protekcjonalnej maszyny okradającej nas z cyfrowej suwerenności".
Opowiada o różnych czynnikach, które doprowadziły jury do podjęcia takiej decyzji.
Microsoft chce przejąć producenta gier Activision Blizzard, m. in. po to, by uzyskać przewagę w dziedzinie wirtualnej rzeczywistości (metaverse). Urząd ds. konkurencji w Wielkiej Brytanii zablokował póki co tę operację, by firma nie uzyskała nadmiernej przewagi na rynku.
Kolejny problem to aplikacje pakietu biurowego. Jak wielka jest zależność od ich usług okazało się w styczniu, gdy, podczas awarii MS Office, wiele firm musiało po prostu przerwać pracę. Microsoft dominuje także w niemieckiej administracji: gdy w maju 2021r. zapytali o to posłowie FDP okazało się, że 96 procent wszystkich urzędów federalnych używało w 2018 roku Microsoft Office i Windowsa, zaś 69 procent korzystało z Windows Servera. Od tego czasu sytyuacja się nie poprawiła, wręcz przeciwnie, dominacja koncernu wzrosła. Mimo, że pierwotnie planowano wyposażyć berlińskich nauczycieli w adresy mailowe z mailbox.org, to kontrakt otrzymał amerykański koncern technonogiczny.
W listopadzie 2022 roku eksperci zajmujący się ochroną danych zwracali uwagę, że Microsoft 365 jest niezgodny z RODO. Microsoft nie ujawnia, jakie kategorie danych i w jakim celu przetwarza, ponadto przekazuje dane do USA - gdzie poziom ich ochrony jest niższy niż w EU, a dostęp do danych mają amerykańskie służby specjalne, co stoi w sprzeczności z decyzją Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.
Pozostali laureaci to niemiecki minister finansów Christian Lindner (w kategorii "Władze i administracja"), firma fintech Finleap (w kategorii "Finanse"), platforma wideokonferencyjna Zoom (w kategorii "Komunikacja"), grupa Deutsche Post DHL (w kategorii "Ochrona konsumentów").
Tekst na bazie https://robertkoop.wordpress.com/2023/05/02/lebenswerk/ (podlinkowane na mastodonie digitalcourage)
video: https://digitalcourage.video/w/gPdZJxJ2Q7fyc92hCj77LN
Lebenswerk
Schon wieder ein Jahr vorbei, aber auf den Big Brother Award ist Verlass. Dieses Mal wurde ein Lebenswerk ausgezeichnet. Ob in der Freizeit, im Beruf oder in der Verwaltung: Software von Microsoft …Roberts Blog
2 użytkowników udostępniło to dalej
powinien, ale choćby inny wygląd przycisków na początkowym etapie użytkowania powoduje, że często nie jest. Choćby przechodzenie macOS-Windows (w obie strony) nie jest rak oczywiste, jakby się wydawało.
I tak bywa, ale częściej można znaleźć dostępny dość dowolnie system (ok, w trybie użytkownika, a nie administratora) niż kiosk. Tak z obserwacji.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
W sobotę poszedł w #OkoPress mój tekst o TikToku:
https://oko.press/tiktok-facebook-twitter-zagrozenie
> #TikTok stał się na tyle ważnym kanałem dotarcia do wyborców, że sam ten fakt wpływa na decyzje polityków.
> Ten problem nie dotyczy oczywiście wyłącznie TikToka.
> TikTok pomaga nam dostrzec, że wszyscy giganci kapitalizmu nadzoru są realnym zagrożeniem dla podstawowych procesów demokratycznych. Niezależnie od tego, czy za sznurki pociąga Komunistyczna Partia Chin, czy hiperkapitaliści z Doliny Krzemowej.
#Polska
https://oko.press/tiktok-facebook-twitter-zagrozenie
> #TikTok stał się na tyle ważnym kanałem dotarcia do wyborców, że sam ten fakt wpływa na decyzje polityków.
> Ten problem nie dotyczy oczywiście wyłącznie TikToka.
> TikTok pomaga nam dostrzec, że wszyscy giganci kapitalizmu nadzoru są realnym zagrożeniem dla podstawowych procesów demokratycznych. Niezależnie od tego, czy za sznurki pociąga Komunistyczna Partia Chin, czy hiperkapitaliści z Doliny Krzemowej.
#Polska
TikTok jest niebezpieczny. Podobnie jak Facebook i Twitter...
Wszyscy giganci kapitalizmu nadzoru są realnym zagrożeniem dla podstawowych procesów demokratycznych. Niezależnie od tego, czy za sznurki pociąga Komunistyczna Partia Chin, czy hiperkapitaliści z Doliny Krzemowej.Michał rysiek Woźniak (OKO.press)
6 użytkowników udostępniło to dalej
@wolvverine nie chodzi o pozwolenie posiadania broni - chodzi o tępotę znaczącej części naszego społeczeństwa, która to tępota/debilizm/zidiocenie niesamowicie rozkwitła pod obecnymi rządami. Dlaczego? Bo wmówiono polaczkom że "im się należy" - wszystko im się należy. Bez względu na koszty i konsekwencje.
Dzięki temu mamy np. zniesienie konieczności badań psychologicznych dla myśliwych. Idzie gość ze strzelbą po lesie a ty zaczyczanasz się zastanawiać świr czy normal. A jeśli świr?
Dzięki temu mamy np. zniesienie konieczności badań psychologicznych dla myśliwych. Idzie gość ze strzelbą po lesie a ty zaczyczanasz się zastanawiać świr czy normal. A jeśli świr?
posłuchaj... Staram się prowadzić dialog kulturalnie, nie wyzywam Cię od prawaków, zaślepieńców, fanatyków. W związku z tym nie życzę sobie epitetów w stulu "ruski troll" Gówno o mnie wiesz. Jeśli moje poglądy Ci się nie podobają i nie potrafisz normalnie dyskutować bez inwektyw to spier*alaj.
Ten wpis został zedytowany (3 lata temu)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Watching the social media landscape news the past couple weeks has me in a dual mindset of despondancy and determination about the fediverse. The despondancy comes from the reinforced realism that usage decisions around these systems will forever be driven by FOMO and frictionless entry and our systems aren't really ready for either yet. I have mixed feelings about Mastodon changing onboarding to make it all "mastodon.social" by default (where 90% of the users will go now) but getting rid of the biggest analysis paralysis part of getting people here is vitally important. To be frank, normal people don't give a damn about decentralization or data control they care about FOMO and "it just works". Friendica, my network, has even further to go on that front than Mastodon even. The determination comes from the knowledge that we did get a glimpse of people being able to feel FOMO about the fediverse thanks to Musk's Twitter enshitification. As people, including me, continue to refine the fediverse we could be in a position where more of them feel it enough to stay on the next wave. The fact is I'm not working on these systems to "conquering the world". I'm working on these systems because I enjoy using them on a daily basis and I want to improve that experience for myself and others. I hope that as we improve more will come into the fold and we could eventually hit a critical mass to be a real fraction of the social media space. If we remain niche though I have to be fine with that too. "Be the change you want to see in the world," as the saying goes... #friendica #fediverse #mastodon #SocialMedia #rant #ElonMusk #twitter
8 ludzi lubi to
3 użytkowników udostępniło to dalej
I came here as part of the FSF encouragement to "Delete Facebook." At first it seemed a bit of a lonely space to me -- I knew no one. But over time it just feels right. I don't have lots of time to post but I usually am satisfied by the quality of interactions. Would an easy on-ramp change that? It might actually. Folks come here because they want to and have the determination to jump through the hoops. Cheers, -Randy
2 ludzi lubi to
@randygalbraith Since I got here in 2018 as part of the Cambridge Analytica debacle I have gotten probably two to three dozen people to at least try to setup accounts. Out of all that time I think I have seen a dozen of them post even once after their first day here. I think I have seen maybe half a dozen actually stick around here as part of their social media experience. I know no one that has turned this into their primary social media experience except me. The latter half dozen only happened during the Twitter Migration wave too, when we really started crossing critical mass with non-techy people. Although, every since one of those half dozen are tech savvy people. I agree an easier on ramp would probably help get more people here and help with conversion. We still have the same network effect issues that every other non-dominant social network has as well. The only way they have ever been substantially overcome in the long run was by having a new niche that they could pivot/grow from and intense algorthmic content selection. We may at some point have the former but by definition probably never have the latter.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Bardzo poważny problem uwikłania w i przez sieci społecznościowe poruszył we wspaniałym artykule @rysiek.
Stało się to parę dni po tym, gdy ja sam doszedłem do wniosku, że nie chcę poddawać się dyktatowi komercyjnych mediów społecznościowych. Jako podcaster ująłem to w formę newsowo-felietonową, ale tylko dlatego, że tak mądrze jak Rysiek nie umiem. Mimo to możecie obejrzeć i dowiedzieć się: dlaczego tu jestem :D
https://youtu.be/zVGIIiFPS9o
#szajsbuk #inwigilacja #ściekreklamowy
Stało się to parę dni po tym, gdy ja sam doszedłem do wniosku, że nie chcę poddawać się dyktatowi komercyjnych mediów społecznościowych. Jako podcaster ująłem to w formę newsowo-felietonową, ale tylko dlatego, że tak mądrze jak Rysiek nie umiem. Mimo to możecie obejrzeć i dowiedzieć się: dlaczego tu jestem :D
https://youtu.be/zVGIIiFPS9o
#szajsbuk #inwigilacja #ściekreklamowy
RACH-CIACH: Żegnaj szajsbooku
Niecykliczna wrzutka jako reakcja na to, co mnie śmiechło albo wqrwło. Albo jedno i drugie. Generalnie w doopie to mam.***wykorzystana muzyka na licencji CC ...YouTube
Ten wpis został zedytowany (3 lata temu)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 lubi to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
More 🔥 from the FTC! "Given these many concerns about the use of new AI tools, it’s perhaps not the best time for firms building or deploying them to remove or fire personnel devoted to ethics and responsibility for AI and engineering."
https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2023/05/luring-test-ai-engineering-consumer-trust
https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2023/05/luring-test-ai-engineering-consumer-trust
3 użytkowników udostępniło to dalej
Meanwhile at #Microsoft ...
https://www.theverge.com/2023/3/13/23638823/microsoft-ethics-society-team-responsible-ai-layoffs
https://www.theverge.com/2023/3/13/23638823/microsoft-ethics-society-team-responsible-ai-layoffs
Microsoft lays off AI ethics and society team
Microsoft laid off its entire ethics and society team within the artificial intelligence organization as part of recent layoffs, eve as the company accelerates its AI efforts with Bing.Zoe Schiffer (The Verge)
These FTC guidance docs are really well written, referenced and digestible. They even mark PDF links as such.
@cfiesler
@cfiesler
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
"the contents of the web are the subject of a contest over who owns what, as great powers attempt to carve up an irreplaceably rich source of information with a whole new kind of value."
With insight from @emilymbender and Jesse Dodge.
https://www.wsj.com/articles/chatgpt-ai-artificial-intelligence-openai-personal-writing-5328339a
With insight from @emilymbender and Jesse Dodge.
https://www.wsj.com/articles/chatgpt-ai-artificial-intelligence-openai-personal-writing-5328339a
ChatGPT and Other AI Tech Relies on Your Contributions
Artificial-intelligence companies are using content created by millions of people, without their consent or any compensation. Some tech and media companies are beginning to ask for payment.Christopher Mims (The Wall Street Journal)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Watch the video attached to the story at the link below: White supremacist activities are on the rise in Columbus, Ohio. If we don't nip it in the bud and take a stand now, we are headed for disaster. And while you might think "hey, they're only protesting drag shows," I encourage you to revisit the lead-up to WWII in Germany in the 1930s.
https://www.10tv.com/article/news/local/columbus-leader-reacts-after-group-protests-drag-brunch-at-land-grant-brewery/530-02be7132-6874-403b-8d7a-b51013946c14
https://www.10tv.com/article/news/local/columbus-leader-reacts-after-group-protests-drag-brunch-at-land-grant-brewery/530-02be7132-6874-403b-8d7a-b51013946c14
Ten wpis został zedytowany (3 lata temu)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Ukraine can win, even in Crimea. And if they do, the reverberations will be felt around the world. Jeffrey Goldberg and I reported from Mikolaiv, Kherson, Odessa, Kyiv:
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2023/06/counteroffensive-ukraine-zelensky-crimea/673781/
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2023/06/counteroffensive-ukraine-zelensky-crimea/673781/
The Case for the Total Liberation of Ukraine
Russia must be expelled from all of Ukraine’s territory—including Crimea.Anne Applebaum (The Atlantic)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Anne & Jeffrey, You are so right. The debate should be focused on civilized behavior as the goal rather than democracy. All tyrants like Putin who don't value other state's sovereignty or human lives should be resisted by all civilized society not just the victimized.
Kam.a ⚓ lubi to.
A great choice to start the article with the story of a bizarre theft. The upcoming Summer campaign will decide if the status quo #kleptocracy will continue to hold sway in #Russia. #Putin’s attempted annexation of #Ukraine was a war of distraction dressed up in fake concerns of the #NATO threat. Decades of #Russian misrule, theft of public wealth, and failure to deliver quality of life improvements required a “patriotic” war which distracts from governmental incompetence
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 lubi to.
2 użytkowników udostępniło to dalej
Yes, how did you know?
(BTW, I don't get notifications when somebody adds a comment; I have to look at settings)
(BTW, I don't get notifications when somebody adds a comment; I have to look at settings)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Today marks nine years since the last big OpenOffice update (4.1). If you're still using it, but want something more up-to-date, check out #LibreOffice! It was based on OpenOffice and is also free and open source, but with huge improvements and many fixes: https://www.libreoffice.org/discover/libreoffice/
What is LibreOffice? | LibreOffice - Free Office Suite - Based on OpenOffice - Compatible with Microsoft
LibreOffice, Free Office Suite, Fun Project, Fantastic People, Writer, Calc, Impress, Draw, Base, Charts, Diagrams, extensions, templates, word processor, text editor, spreadsheet, presentation, database, documents, Document Foundationwww.libreoffice.org
2 użytkowników udostępniło to dalej
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Example of why you should not use FaceID to unlock your phone, this time from Norway: in 2022, a 28yo man filmed a uniformed police officer assault his two 26yo friends. The officer took his phone, turned it towards him to unlock it and deleted the video. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8J7A5w/politivolden-i-kongsberg-dette-vet-vi
Politivolden i Kongsberg: Dette vet vi
Minst 21 slag, sletting av bevis og slag med batong. Få oversikt over politivold-saken i Kongsberg her.Yasmin Sfrintzeris (VG)
4 użytkowników udostępniło to dalej
@Kuba Orlik #LarixBroadcaster for #peertube streaming, peertube setup for permanent/recurring live and #KeyMapper to assign phone hardware key to application
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Fucking simple as that
kravietz 🦇 lubi to.
2 użytkowników udostępniło to dalej
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
"What would happen once a non-human intelligence becomes better than the average human at telling stories, composing melodies, drawing images, and writing laws and scriptures?"
https://www.economist.com/by-invitation/2023/04/28/yuval-noah-harari-argues-that-ai-has-hacked-the-operating-system-of-human-civilisation
https://www.economist.com/by-invitation/2023/04/28/yuval-noah-harari-argues-that-ai-has-hacked-the-operating-system-of-human-civilisation
Yuval Noah Harari argues that AI has hacked the operating system of human civilisation
Storytelling computers will change the course of human history, says the historian and philosopherThe Economist
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Not sure I see that part as problematic though? Today _some_ humans are better than the average human at all those things.
@Troed Sångberg @Anne Applebaum Only that #AI does not represent the #potential of individual some #humans but the potential of millions or billions of such humans. Therein lies the #problem and the #danger .
Kam.a ⚓ lubi to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
lol, Twitter Jack doesn't want you screenshotting his new targeted advertising fest, #Bluesky 🤡
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Co DSA zmieni w Wikipedii? - wywiad
Co DSA zmieni w Wikipedii? - wywiad
DSA zawiera wyjątkowo szczegółowe regulacje dla dużych platform internetowych. Większość z nich to komercyjni giganci, jest jednak jeden wyjątek: Wikipedia, moderowana głównie przez wolontariuszy. Jak Wikipedia radzi sobie z nowymi regulacjami?
Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) reguluje w UE działalność platform internetowych, dla działalności tych największych przewidując więcej owarunkowań. Jednak wśród tzw. VLOPs (skrót od “Very Large Online Platforms”) znajdują się nie tylko serwisy prowadzone przez korporacje, ale także moderowana przez wolontariuszy Wikipedia. Przedstawiciele portalu netzpolitik.org rozmawiają z Dimitarem Dimitrovem z Wikimedia w Brukseli o tym, co DSA w praktyce oznacza dla internetowej encyklopedii. Poniżej (mniej lub bardziej) luźne tłumaczenie wywiadu:
netzpolitik.org (N): Co to właściwie oznacza być VLOP?
Dimitar Dimitrov (DD): Wszyscy się nad tym zastanawiamy. Po pierwsze – trzeba podać Komisji Europejskiej liczbę swoich użytkowników w UE. Jeśli masz miesięcznie ponad 45 mln aktywnych użytkowników, to jesteś VLOP
N: A w jaki sposób oszacowaliście, ilu użytkowników ma realnie Wikipedia?
DD: Powiedzieliśmy Komisji, że przypuszczalnie mamy około 145 mln użytkowników miesięcznie. Oszacowanie tego w naszym przypadku było trudne, gdyż – w przeciwieństwie do innych sieci społecznościowych – zbieramy maksymalnie mało danych o naszych użytkownikach. Co w praktyce oznacza, że jedyne, co znamy, to ilość poszczególnych urządzeń.
Nie wiemy jednak, czy poszczególne urządzenia przekładają się na liczbę konkretnych użytkowników. W związku z tym zapytaliśmy Komisję, czy byłoby ok dokonać obliczeń szacunkowych, gdyż nie chcemy zbierać więcej danych o użytkownikach.
Istnieje takie badanie Cisco analizujące na przestrzeni kilku lat, ile urządzeń przypada na jedną osobę. Na świecie rozkłada się to różnie: w niektórych krajach na jeden komputer przypada kilka osób, w innych – kilka tego typu sprzętów (np. telefon, komputer, tablet) na 1 osobę. Wedle tego badania w UE wychodzi od 3 do 7 urządzeń na 1 człowieka. Wybraliśmy więc ostrożny wariant i stwierdziliśmy: na każde 3 urządzenia przypada 1 użytkownik. Komisja to zaakceptowała, ale też nie byliśmy skrajnym przypadkiem. Nawet przy ostrożnych szacunkach mieliśmy 145 mln użytkowników, a do uznania nas za VLOP potrzeba tylko 45 mln.
N: Co trzeba robić będąc VLOP?
DD: Kiedy zostanie się przez Komisję oznaczonym jako VLOP, ma to określone skutki. Trzeba na przykład co roku przeprowadzać ocenę ryzyka.
N: O jakie ryzyko chodzi?DD: Chodzi o wszystkie ryzyka systemowe związane z platformami internetowymi, takie jak manipulacja, dezinformacja czy mowa nienawiści. Taką oceną zajmują się zazwyczaj podmioty zewnętrzne. Dlatego najpierw musimy rozejrzeć się za firmą, która się takimi sprawami zajmuje. Jako organizacja non-profit nie chcemy po prostu iść do jednej z dużych i komercyjnych firm konsultingowych. Nie chcemy widzieć, jak duzi, dominujący w sektorze finansowym przedsiębiorcy dzielą ten rynek między sobą. Zamiast tego wolelibyśmy, gdyby pojawiły się również oferty ze strony spółdzielni lub organizacji non-profit.
Dokonawszy oceny ryzyka jesteśmy zobowiązani zaproponować środki zaradcze w odniesieniu do zidentyfikowanych zagrożeń i przesłać je do Komisji. Komisja przyjrzy się jednemu i drugiemu – i dla obu tych przypadków musimy znaleźć kogoś, kto przeprowadzi audyt.
N: Jak dużo wysiłku kosztuje Was taka ocena ryzyka?
DD: To, że w przypadku dużych platform trzeba przynajmniej raz w roku przysiąść i zastanowić się “jakie mamy ryzyka i w jaki sposób możemy im przeciwdziałać?” jak najbardziej ma dla nas sens. Przyjmujemy to z zadowoleniem mimo, iż oznacza to dla nas więcej biurokracji. Sądzimy, że poniesiemy w związku z tym koszt co najmniej jednego pełnego etatu rocznie.
N: Moderacją Wikipedii zajmują się głównie wolontariusze. Sądzisz, że DSA to zmieni?
DD: Robimy wszystko, co w naszej mocy, aby nic nie zmieniło się dla naszych wolontariuszy i aby Wikipedia również się nie zmieniła.
Absolutna większość moderacji spoczywa na wolontariuszach, wykonujących swoją pracę na stronie. Co nie oznacza, że Fundacja Wikimedia, będąca tu operatorem, nie otrzymuje pism, upomnień czy próśb o usunięcie treści.
DSA będzie więc dotyczyć bezpośrednio samej Fundacji Wikimedia – to, co robią na stronie użytkownicy, nie powinno w zasadzie ulec zmianie. Ale jeśli użytkownicy nie będą respektować prawa i zasad, to administrator [w znaczeniu: operator, przedsiębiorca itp.] musi zainterweniować. Nie może powiedzieć: “Nie, nie interesuje mnie to, przecież oni na stronie robią wszystko samodzielnie”
Jednakże, póki autonomiczna moderacja przez społeczność działa, DSA nie ingeruje. I dla nas to bardzo ważne. Ponieważ wierzymy, że moderacja społecznościowa jest sposobem na przeciwdziałanie niektórym problemom w internecie.
N: Ile wniosków o usunięcie treści wpłynęło do Fundacji Wikimedia w przeszłości?
DD: Co 6 miesięcy publikujemy raport. Ostatni dotyczył okresu od stycznia do lipca 2022 i można tam zobaczyć, jak ekstremalnie mało żądań usunięcia jakiejś zawartości otrzymuje Wikipedia. Istotna kategoria raportu to właśnie zgłoszenia będące prośbą o zmianę lub usunięcie treści – od stycznia do lutego 22 roku było ich tylko 361, wszystkie zostały rozpatrzone negatywnie.
Uwzględniliśmy także zgłoszenia dotyczące praw autorskich w związku z procedurami “notice and takedown”. W pierwszej połowie 2022 roku otrzymaliśmy 22 takie wnioski, pozytywnie rozpatrzyliśmy 4. To wprawdzie wciąż niewiele, ale muszę przyznać, że jasne ramy prawne pomagają obu stronom.
Dzięki DSA po raz pierwszy w historii w UE będzie obowiązek stosowania systemu “zawiadomienia i działania”. To pomoże na przykład w przypadku krzywdzących pism z upomnieniami, masowo wysyłanych przez niektórych prawników. System “notice and action” jasno informuje użytkowników, w jaki sposób mogą złożyć skargę, jak operator platformy musi zareagować i jak wygląda proces przekierowywania sprawy z pozasądowego arbitrażu do sądu.
To oznacza, że zarówno dla użytkowników, jak i dla platform mamy w końcu ramy zawierające jasne zasady wskazujące, jak się zachować w przypadku sporu dotyczącego moderowania treści. I wierzymy, że – przynajmniej w naszym przypadku – będzie to bardzo pomocne. Z naszych doświadczeń z USA wynika, że będzie mniej bezsensownej biurokracji związanej z trollingiem.
N: Co jeszcze zmieni się dla Was w związku z DSA?
DD: Problem, który musimy jeszcze rozwiązać: Komisja EU chce utworzyć bazę danych decyzji moderacyjnych. Każda decyzja dotycząca moderacji treści, którą podejmuje operator platformy, musi być przekazana do Komisji, a Komisja będzie prowadzić publiczną bazę danych na ten temat.
To brzmi wspaniale i nie jesteśmy temu przeciwni. Ale nam nie wolno przesyłać danych ujawniających informacje o danej osobie. Na tę chwilę próbujemy więc zorientować się, jak to zrobić bez ujawniania danych użytkowników?
To trudne, ponieważ Wikipedia to otwarta platforma z publiczną historią [wpisów]. Jeśli powiesz: zeszłego roku mieliśmy problem z polskojęzycznym artykułem o Iranie – to są tutaj dane, które można wykorzystać, by dowiedzieć się, jaki użytkownik lub jaki adres IP za tym stał. Jeśli chcemy to zrobić właściwie – czeka nas jeszcze trochę zachodu
Jednak ogólnie rzecz biorąc jesteśmy zadowoleni z DSA i chcemy, aby stało się ono globalnym standardem. Wciąż jednak jest kilka punktów, gdzie musimy się połapać, jak zrobić to dobrze i właściwie.
N: Czy oprócz Wikipedii istnieją inne niekomercyjne platformy uznawane za VLOP?
DD: Lista VLOP nie została jeszcze opublikowana. Publikacja nastąpi prawdopodobnie w ciągu najbliższych kilku tygodni*. Prawdopodobnie około 30 platform zostanie uznanych za VLOP, a Wikipedia jest prawdopodobnie jedyną niekomercyjną.
źródło: https://netzpolitik.org/2023/digitale-dienste-gesetz-was-die-neuen-eu-regeln-fuer-die-wikipedia-bedeuten/
*lista została opublikowana między ukazaniem się wywiadu a przetłumaczeniem go, zawiera 17 platform i 2 wyszukiwarki, jedynym niekomercyjnym podmiotem jest Wikipedia
Digitale-Dienste-Gesetz: Was die neuen EU-Regeln für die Wikipedia bedeuten
Das Digitale-Dienste-Gesetz hat besonders strenge Regeln für sehr große Online-Plattformen. Zwischen den ganzen kommerziellen Plattformen sticht dabei eine heraus: die Wikipedia. Hier kümmern sich vor allem Freiwillige um die Moderation.netzpolitik.org
Kam.a ⚓ lubi to.
4 użytkowników udostępniło to dalej
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Co DSA zmieni w Wikipedii? - wywiad
Co DSA zmieni w Wikipedii? - wywiad
DSA zawiera wyjątkowo szczegółowe regulacje dla dużych platform internetowych. Większość z nich to komercyjni giganci, jest jednak jeden wyjątek: Wikipedia, moderowana głównie przez wolontariuszy. Jak Wikipedia radzi sobie z nowymi regulacjami?
Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) reguluje w UE działalność platform internetowych, dla działalności tych największych przewidując więcej owarunkowań. Jednak wśród tzw. VLOPs (skrót od “Very Large Online Platforms”) znajdują się nie tylko serwisy prowadzone przez korporacje, ale także moderowana przez wolontariuszy Wikipedia. Przedstawiciele portalu netzpolitik.org rozmawiają z Dimitarem Dimitrovem z Wikimedia w Brukseli o tym, co DSA w praktyce oznacza dla internetowej encyklopedii. Poniżej (mniej lub bardziej) luźne tłumaczenie wywiadu:
netzpolitik.org (N): Co to właściwie oznacza być VLOP?
Dimitar Dimitrov (DD): Wszyscy się nad tym zastanawiamy. Po pierwsze – trzeba podać Komisji Europejskiej liczbę swoich użytkowników w UE. Jeśli masz miesięcznie ponad 45 mln aktywnych użytkowników, to jesteś VLOP
N: A w jaki sposób oszacowaliście, ilu użytkowników ma realnie Wikipedia?
DD: Powiedzieliśmy Komisji, że przypuszczalnie mamy około 145 mln użytkowników miesięcznie. Oszacowanie tego w naszym przypadku było trudne, gdyż – w przeciwieństwie do innych sieci społecznościowych – zbieramy maksymalnie mało danych o naszych użytkownikach. Co w praktyce oznacza, że jedyne, co znamy, to ilość poszczególnych urządzeń.
Nie wiemy jednak, czy poszczególne urządzenia przekładają się na liczbę konkretnych użytkowników. W związku z tym zapytaliśmy Komisję, czy byłoby ok dokonać obliczeń szacunkowych, gdyż nie chcemy zbierać więcej danych o użytkownikach.
Istnieje takie badanie Cisco analizujące na przestrzeni kilku lat, ile urządzeń przypada na jedną osobę. Na świecie rozkłada się to różnie: w niektórych krajach na jeden komputer przypada kilka osób, w innych – kilka tego typu sprzętów (np. telefon, komputer, tablet) na 1 osobę. Wedle tego badania w UE wychodzi od 3 do 7 urządzeń na 1 człowieka. Wybraliśmy więc ostrożny wariant i stwierdziliśmy: na każde 3 urządzenia przypada 1 użytkownik. Komisja to zaakceptowała, ale też nie byliśmy skrajnym przypadkiem. Nawet przy ostrożnych szacunkach mieliśmy 145 mln użytkowników, a do uznania nas za VLOP potrzeba tylko 45 mln.
N: Co trzeba robić będąc VLOP?
DD: Kiedy zostanie się przez Komisję oznaczonym jako VLOP, ma to określone skutki. Trzeba na przykład co roku przeprowadzać ocenę ryzyka.
N: O jakie ryzyko chodzi?
DD: Chodzi o wszystkie ryzyka systemowe związane z platformami internetowymi, takie jak manipulacja, dezinformacja czy mowa nienawiści. Taką oceną zajmują się zazwyczaj podmioty zewnętrzne. Dlatego najpierw musimy rozejrzeć się za firmą, która się takimi sprawami zajmuje. Jako organizacja non-profit nie chcemy po prostu iść do jednej z dużych i komercyjnych firm konsultingowych. Nie chcemy widzieć, jak duzi, dominujący w sektorze finansowym przedsiębiorcy dzielą ten rynek między sobą. Zamiast tego wolelibyśmy, gdyby pojawiły się również oferty ze strony spółdzielni lub organizacji non-profit.
Dokonawszy oceny ryzyka jesteśmy zobowiązani zaproponować środki zaradcze w odniesieniu do zidentyfikowanych zagrożeń i przesłać je do Komisji. Komisja przyjrzy się jednemu i drugiemu – i dla obu tych przypadków musimy znaleźć kogoś, kto przeprowadzi audyt.
N: Jak dużo wysiłku kosztuje Was taka ocena ryzyka?
DD: To, że w przypadku dużych platform trzeba przynajmniej raz w roku przysiąść i zastanowić się “jakie mamy ryzyka i w jaki sposób możemy im przeciwdziałać?” jak najbardziej ma dla nas sens. Przyjmujemy to z zadowoleniem mimo, iż oznacza to dla nas więcej biurokracji. Sądzimy, że poniesiemy w związku z tym koszt co najmniej jednego pełnego etatu rocznie.
N: Moderacją Wikipedii zajmują się głównie wolontariusze. Sądzisz, że DSA to zmieni?
DD: Robimy wszystko, co w naszej mocy, aby nic nie zmieniło się dla naszych wolontariuszy i aby Wikipedia również się nie zmieniła.
Absolutna większość moderacji spoczywa na wolontariuszach, wykonujących swoją pracę na stronie. Co nie oznacza, że Fundacja Wikimedia, będąca tu operatorem, nie otrzymuje pism, upomnień czy próśb o usunięcie treści.
DSA będzie więc dotyczyć bezpośrednio samej Fundacji Wikimedia – to, co robią na stronie użytkownicy, nie powinno w zasadzie ulec zmianie. Ale jeśli użytkownicy nie będą respektować prawa i zasad, to administrator [w znaczeniu: operator, przedsiębiorca itp.] musi zainterweniować. Nie może powiedzieć: “Nie, nie interesuje mnie to, przecież oni na stronie robią wszystko samodzielnie”
Jednakże, póki autonomiczna moderacja przez społeczność działa, DSA nie ingeruje. I dla nas to bardzo ważne. Ponieważ wierzymy, że moderacja społecznościowa jest sposobem na przeciwdziałanie niektórym problemom w internecie.
N: Ile wniosków o usunięcie treści wpłynęło do Fundacji Wikimedia w przeszłości?
DD: Co 6 miesięcy publikujemy raport. Ostatni dotyczył okresu od stycznia do lipca 2022 i można tam zobaczyć, jak ekstremalnie mało żądań usunięcia jakiejś zawartości otrzymuje Wikipedia. Istotna kategoria raportu to właśnie zgłoszenia będące prośbą o zmianę lub usunięcie treści – od stycznia do lutego 22 roku było ich tylko 361, wszystkie zostały rozpatrzone negatywnie.
Uwzględniliśmy także zgłoszenia dotyczące praw autorskich w związku z procedurami “notice and takedown”. W pierwszej połowie 2022 roku otrzymaliśmy 22 takie wnioski, pozytywnie rozpatrzyliśmy 4. To wprawdzie wciąż niewiele, ale muszę przyznać, że jasne ramy prawne pomagają obu stronom.
Dzięki DSA po raz pierwszy w historii w UE będzie obowiązek stosowania systemu “zawiadomienia i działania”. To pomoże na przykład w przypadku krzywdzących pism z upomnieniami, masowo wysyłanych przez niektórych prawników. System “notice and action” jasno informuje użytkowników, w jaki sposób mogą złożyć skargę, jak operator platformy musi zareagować i jak wygląda proces przekierowywania sprawy z pozasądowego arbitrażu do sądu.
To oznacza, że zarówno dla użytkowników, jak i dla platform mamy w końcu ramy zawierające jasne zasady wskazujące, jak się zachować w przypadku sporu dotyczącego moderowania treści. I wierzymy, że – przynajmniej w naszym przypadku – będzie to bardzo pomocne. Z naszych doświadczeń z USA wynika, że będzie mniej bezsensownej biurokracji związanej z trollingiem.
N: Co jeszcze zmieni się dla Was w związku z DSA?
DD: Problem, który musimy jeszcze rozwiązać: Komisja EU chce utworzyć bazę danych decyzji moderacyjnych. Każda decyzja dotycząca moderacji treści, którą podejmuje operator platformy, musi być przekazana do Komisji, a Komisja będzie prowadzić publiczną bazę danych na ten temat.
To brzmi wspaniale i nie jesteśmy temu przeciwni. Ale nam nie wolno przesyłać danych ujawniających informacje o danej osobie. Na tę chwilę próbujemy więc zorientować się, jak to zrobić bez ujawniania danych użytkowników?
To trudne, ponieważ Wikipedia to otwarta platforma z publiczną historią [wpisów]. Jeśli powiesz: zeszłego roku mieliśmy problem z polskojęzycznym artykułem o Iranie – to są tutaj dane, które można wykorzystać, by dowiedzieć się, jaki użytkownik lub jaki adres IP za tym stał. Jeśli chcemy to zrobić właściwie – czeka nas jeszcze trochę zachodu
Jednak ogólnie rzecz biorąc jesteśmy zadowoleni z DSA i chcemy, aby stało się ono globalnym standardem. Wciąż jednak jest kilka punktów, gdzie musimy się połapać, jak zrobić to dobrze i właściwie.
N: Czy oprócz Wikipedii istnieją inne niekomercyjne platformy uznawane za VLOP?
DD: Lista VLOP nie została jeszcze opublikowana. Publikacja nastąpi prawdopodobnie w ciągu najbliższych kilku tygodni*. Prawdopodobnie około 30 platform zostanie uznanych za VLOP, a Wikipedia jest prawdopodobnie jedyną niekomercyjną.
źródło: https://netzpolitik.org/2023/digitale-dienste-gesetz-was-die-neuen-eu-regeln-fuer-die-wikipedia-bedeuten/
*lista została opublikowana między ukazaniem się wywiadu a przetłumaczeniem go, zawiera 17 platform i 2 wyszukiwarki, jedynym niekomercyjnym podmiotem jest Wikipedia
DSA zawiera wyjątkowo szczegółowe regulacje dla dużych platform internetowych. Większość z nich to komercyjni giganci, jest jednak jeden wyjątek: Wikipedia, moderowana głównie przez wolontariuszy. Jak Wikipedia radzi sobie z nowymi regulacjami?
Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) reguluje w UE działalność platform internetowych, dla działalności tych największych przewidując więcej owarunkowań. Jednak wśród tzw. VLOPs (skrót od “Very Large Online Platforms”) znajdują się nie tylko serwisy prowadzone przez korporacje, ale także moderowana przez wolontariuszy Wikipedia. Przedstawiciele portalu netzpolitik.org rozmawiają z Dimitarem Dimitrovem z Wikimedia w Brukseli o tym, co DSA w praktyce oznacza dla internetowej encyklopedii. Poniżej (mniej lub bardziej) luźne tłumaczenie wywiadu:
netzpolitik.org (N): Co to właściwie oznacza być VLOP?
Dimitar Dimitrov (DD): Wszyscy się nad tym zastanawiamy. Po pierwsze – trzeba podać Komisji Europejskiej liczbę swoich użytkowników w UE. Jeśli masz miesięcznie ponad 45 mln aktywnych użytkowników, to jesteś VLOP
N: A w jaki sposób oszacowaliście, ilu użytkowników ma realnie Wikipedia?
DD: Powiedzieliśmy Komisji, że przypuszczalnie mamy około 145 mln użytkowników miesięcznie. Oszacowanie tego w naszym przypadku było trudne, gdyż – w przeciwieństwie do innych sieci społecznościowych – zbieramy maksymalnie mało danych o naszych użytkownikach. Co w praktyce oznacza, że jedyne, co znamy, to ilość poszczególnych urządzeń.
Nie wiemy jednak, czy poszczególne urządzenia przekładają się na liczbę konkretnych użytkowników. W związku z tym zapytaliśmy Komisję, czy byłoby ok dokonać obliczeń szacunkowych, gdyż nie chcemy zbierać więcej danych o użytkownikach.
Istnieje takie badanie Cisco analizujące na przestrzeni kilku lat, ile urządzeń przypada na jedną osobę. Na świecie rozkłada się to różnie: w niektórych krajach na jeden komputer przypada kilka osób, w innych – kilka tego typu sprzętów (np. telefon, komputer, tablet) na 1 osobę. Wedle tego badania w UE wychodzi od 3 do 7 urządzeń na 1 człowieka. Wybraliśmy więc ostrożny wariant i stwierdziliśmy: na każde 3 urządzenia przypada 1 użytkownik. Komisja to zaakceptowała, ale też nie byliśmy skrajnym przypadkiem. Nawet przy ostrożnych szacunkach mieliśmy 145 mln użytkowników, a do uznania nas za VLOP potrzeba tylko 45 mln.
N: Co trzeba robić będąc VLOP?
DD: Kiedy zostanie się przez Komisję oznaczonym jako VLOP, ma to określone skutki. Trzeba na przykład co roku przeprowadzać ocenę ryzyka.
N: O jakie ryzyko chodzi?
DD: Chodzi o wszystkie ryzyka systemowe związane z platformami internetowymi, takie jak manipulacja, dezinformacja czy mowa nienawiści. Taką oceną zajmują się zazwyczaj podmioty zewnętrzne. Dlatego najpierw musimy rozejrzeć się za firmą, która się takimi sprawami zajmuje. Jako organizacja non-profit nie chcemy po prostu iść do jednej z dużych i komercyjnych firm konsultingowych. Nie chcemy widzieć, jak duzi, dominujący w sektorze finansowym przedsiębiorcy dzielą ten rynek między sobą. Zamiast tego wolelibyśmy, gdyby pojawiły się również oferty ze strony spółdzielni lub organizacji non-profit.
Dokonawszy oceny ryzyka jesteśmy zobowiązani zaproponować środki zaradcze w odniesieniu do zidentyfikowanych zagrożeń i przesłać je do Komisji. Komisja przyjrzy się jednemu i drugiemu – i dla obu tych przypadków musimy znaleźć kogoś, kto przeprowadzi audyt.
N: Jak dużo wysiłku kosztuje Was taka ocena ryzyka?
DD: To, że w przypadku dużych platform trzeba przynajmniej raz w roku przysiąść i zastanowić się “jakie mamy ryzyka i w jaki sposób możemy im przeciwdziałać?” jak najbardziej ma dla nas sens. Przyjmujemy to z zadowoleniem mimo, iż oznacza to dla nas więcej biurokracji. Sądzimy, że poniesiemy w związku z tym koszt co najmniej jednego pełnego etatu rocznie.
N: Moderacją Wikipedii zajmują się głównie wolontariusze. Sądzisz, że DSA to zmieni?
DD: Robimy wszystko, co w naszej mocy, aby nic nie zmieniło się dla naszych wolontariuszy i aby Wikipedia również się nie zmieniła.
Absolutna większość moderacji spoczywa na wolontariuszach, wykonujących swoją pracę na stronie. Co nie oznacza, że Fundacja Wikimedia, będąca tu operatorem, nie otrzymuje pism, upomnień czy próśb o usunięcie treści.
DSA będzie więc dotyczyć bezpośrednio samej Fundacji Wikimedia – to, co robią na stronie użytkownicy, nie powinno w zasadzie ulec zmianie. Ale jeśli użytkownicy nie będą respektować prawa i zasad, to administrator [w znaczeniu: operator, przedsiębiorca itp.] musi zainterweniować. Nie może powiedzieć: “Nie, nie interesuje mnie to, przecież oni na stronie robią wszystko samodzielnie”
Jednakże, póki autonomiczna moderacja przez społeczność działa, DSA nie ingeruje. I dla nas to bardzo ważne. Ponieważ wierzymy, że moderacja społecznościowa jest sposobem na przeciwdziałanie niektórym problemom w internecie.
N: Ile wniosków o usunięcie treści wpłynęło do Fundacji Wikimedia w przeszłości?
DD: Co 6 miesięcy publikujemy raport. Ostatni dotyczył okresu od stycznia do lipca 2022 i można tam zobaczyć, jak ekstremalnie mało żądań usunięcia jakiejś zawartości otrzymuje Wikipedia. Istotna kategoria raportu to właśnie zgłoszenia będące prośbą o zmianę lub usunięcie treści – od stycznia do lutego 22 roku było ich tylko 361, wszystkie zostały rozpatrzone negatywnie.
Uwzględniliśmy także zgłoszenia dotyczące praw autorskich w związku z procedurami “notice and takedown”. W pierwszej połowie 2022 roku otrzymaliśmy 22 takie wnioski, pozytywnie rozpatrzyliśmy 4. To wprawdzie wciąż niewiele, ale muszę przyznać, że jasne ramy prawne pomagają obu stronom.
Dzięki DSA po raz pierwszy w historii w UE będzie obowiązek stosowania systemu “zawiadomienia i działania”. To pomoże na przykład w przypadku krzywdzących pism z upomnieniami, masowo wysyłanych przez niektórych prawników. System “notice and action” jasno informuje użytkowników, w jaki sposób mogą złożyć skargę, jak operator platformy musi zareagować i jak wygląda proces przekierowywania sprawy z pozasądowego arbitrażu do sądu.
To oznacza, że zarówno dla użytkowników, jak i dla platform mamy w końcu ramy zawierające jasne zasady wskazujące, jak się zachować w przypadku sporu dotyczącego moderowania treści. I wierzymy, że – przynajmniej w naszym przypadku – będzie to bardzo pomocne. Z naszych doświadczeń z USA wynika, że będzie mniej bezsensownej biurokracji związanej z trollingiem.
N: Co jeszcze zmieni się dla Was w związku z DSA?
DD: Problem, który musimy jeszcze rozwiązać: Komisja EU chce utworzyć bazę danych decyzji moderacyjnych. Każda decyzja dotycząca moderacji treści, którą podejmuje operator platformy, musi być przekazana do Komisji, a Komisja będzie prowadzić publiczną bazę danych na ten temat.
To brzmi wspaniale i nie jesteśmy temu przeciwni. Ale nam nie wolno przesyłać danych ujawniających informacje o danej osobie. Na tę chwilę próbujemy więc zorientować się, jak to zrobić bez ujawniania danych użytkowników?
To trudne, ponieważ Wikipedia to otwarta platforma z publiczną historią [wpisów]. Jeśli powiesz: zeszłego roku mieliśmy problem z polskojęzycznym artykułem o Iranie – to są tutaj dane, które można wykorzystać, by dowiedzieć się, jaki użytkownik lub jaki adres IP za tym stał. Jeśli chcemy to zrobić właściwie – czeka nas jeszcze trochę zachodu
Jednak ogólnie rzecz biorąc jesteśmy zadowoleni z DSA i chcemy, aby stało się ono globalnym standardem. Wciąż jednak jest kilka punktów, gdzie musimy się połapać, jak zrobić to dobrze i właściwie.
N: Czy oprócz Wikipedii istnieją inne niekomercyjne platformy uznawane za VLOP?
DD: Lista VLOP nie została jeszcze opublikowana. Publikacja nastąpi prawdopodobnie w ciągu najbliższych kilku tygodni*. Prawdopodobnie około 30 platform zostanie uznanych za VLOP, a Wikipedia jest prawdopodobnie jedyną niekomercyjną.
źródło: https://netzpolitik.org/2023/digitale-dienste-gesetz-was-die-neuen-eu-regeln-fuer-die-wikipedia-bedeuten/
*lista została opublikowana między ukazaniem się wywiadu a przetłumaczeniem go, zawiera 17 platform i 2 wyszukiwarki, jedynym niekomercyjnym podmiotem jest Wikipedia
Co DSA zmieni w Wikipedii? - wywiad
Co DSA zmieni w Wikipedii? - wywiad
DSA zawiera wyjątkowo szczegółowe regulacje dla dużych platform internetowych. Większość z nich to komercyjni giganci, jest jednak jeden wyjątek: Wikipedia, moderowana głównie przez wolontariuszy. Jak Wikipedia radzi sobie z nowymi regulacjami?
Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) reguluje w UE działalność platform internetowych, dla działalności tych największych przewidując więcej owarunkowań. Jednak wśród tzw. VLOPs (skrót od “Very Large Online Platforms”) znajdują się nie tylko serwisy prowadzone przez korporacje, ale także moderowana przez wolontariuszy Wikipedia. Przedstawiciele portalu netzpolitik.org rozmawiają z Dimitarem Dimitrovem z Wikimedia w Brukseli o tym, co DSA w praktyce oznacza dla internetowej encyklopedii. Poniżej (mniej lub bardziej) luźne tłumaczenie wywiadu:
netzpolitik.org (N): Co to właściwie oznacza być VLOP?
Dimitar Dimitrov (DD): Wszyscy się nad tym zastanawiamy. Po pierwsze – trzeba podać Komisji Europejskiej liczbę swoich użytkowników w UE. Jeśli masz miesięcznie ponad 45 mln aktywnych użytkowników, to jesteś VLOP
N: A w jaki sposób oszacowaliście, ilu użytkowników ma realnie Wikipedia?
DD: Powiedzieliśmy Komisji, że przypuszczalnie mamy około 145 mln użytkowników miesięcznie. Oszacowanie tego w naszym przypadku było trudne, gdyż – w przeciwieństwie do innych sieci społecznościowych – zbieramy maksymalnie mało danych o naszych użytkownikach. Co w praktyce oznacza, że jedyne, co znamy, to ilość poszczególnych urządzeń.
Nie wiemy jednak, czy poszczególne urządzenia przekładają się na liczbę konkretnych użytkowników. W związku z tym zapytaliśmy Komisję, czy byłoby ok dokonać obliczeń szacunkowych, gdyż nie chcemy zbierać więcej danych o użytkownikach.
Istnieje takie badanie Cisco analizujące na przestrzeni kilku lat, ile urządzeń przypada na jedną osobę. Na świecie rozkłada się to różnie: w niektórych krajach na jeden komputer przypada kilka osób, w innych – kilka tego typu sprzętów (np. telefon, komputer, tablet) na 1 osobę. Wedle tego badania w UE wychodzi od 3 do 7 urządzeń na 1 człowieka. Wybraliśmy więc ostrożny wariant i stwierdziliśmy: na każde 3 urządzenia przypada 1 użytkownik. Komisja to zaakceptowała, ale też nie byliśmy skrajnym przypadkiem. Nawet przy ostrożnych szacunkach mieliśmy 145 mln użytkowników, a do uznania nas za VLOP potrzeba tylko 45 mln.
N: Co trzeba robić będąc VLOP?
DD: Kiedy zostanie się przez Komisję oznaczonym jako VLOP, ma to określone skutki. Trzeba na przykład co roku przeprowadzać ocenę ryzyka.
N: O jakie ryzyko chodzi?DD: Chodzi o wszystkie ryzyka systemowe związane z platformami internetowymi, takie jak manipulacja, dezinformacja czy mowa nienawiści. Taką oceną zajmują się zazwyczaj podmioty zewnętrzne. Dlatego najpierw musimy rozejrzeć się za firmą, która się takimi sprawami zajmuje. Jako organizacja non-profit nie chcemy po prostu iść do jednej z dużych i komercyjnych firm konsultingowych. Nie chcemy widzieć, jak duzi, dominujący w sektorze finansowym przedsiębiorcy dzielą ten rynek między sobą. Zamiast tego wolelibyśmy, gdyby pojawiły się również oferty ze strony spółdzielni lub organizacji non-profit.
Dokonawszy oceny ryzyka jesteśmy zobowiązani zaproponować środki zaradcze w odniesieniu do zidentyfikowanych zagrożeń i przesłać je do Komisji. Komisja przyjrzy się jednemu i drugiemu – i dla obu tych przypadków musimy znaleźć kogoś, kto przeprowadzi audyt.
N: Jak dużo wysiłku kosztuje Was taka ocena ryzyka?
DD: To, że w przypadku dużych platform trzeba przynajmniej raz w roku przysiąść i zastanowić się “jakie mamy ryzyka i w jaki sposób możemy im przeciwdziałać?” jak najbardziej ma dla nas sens. Przyjmujemy to z zadowoleniem mimo, iż oznacza to dla nas więcej biurokracji. Sądzimy, że poniesiemy w związku z tym koszt co najmniej jednego pełnego etatu rocznie.
N: Moderacją Wikipedii zajmują się głównie wolontariusze. Sądzisz, że DSA to zmieni?
DD: Robimy wszystko, co w naszej mocy, aby nic nie zmieniło się dla naszych wolontariuszy i aby Wikipedia również się nie zmieniła.
Absolutna większość moderacji spoczywa na wolontariuszach, wykonujących swoją pracę na stronie. Co nie oznacza, że Fundacja Wikimedia, będąca tu operatorem, nie otrzymuje pism, upomnień czy próśb o usunięcie treści.
DSA będzie więc dotyczyć bezpośrednio samej Fundacji Wikimedia – to, co robią na stronie użytkownicy, nie powinno w zasadzie ulec zmianie. Ale jeśli użytkownicy nie będą respektować prawa i zasad, to administrator [w znaczeniu: operator, przedsiębiorca itp.] musi zainterweniować. Nie może powiedzieć: “Nie, nie interesuje mnie to, przecież oni na stronie robią wszystko samodzielnie”
Jednakże, póki autonomiczna moderacja przez społeczność działa, DSA nie ingeruje. I dla nas to bardzo ważne. Ponieważ wierzymy, że moderacja społecznościowa jest sposobem na przeciwdziałanie niektórym problemom w internecie.
N: Ile wniosków o usunięcie treści wpłynęło do Fundacji Wikimedia w przeszłości?
DD: Co 6 miesięcy publikujemy raport. Ostatni dotyczył okresu od stycznia do lipca 2022 i można tam zobaczyć, jak ekstremalnie mało żądań usunięcia jakiejś zawartości otrzymuje Wikipedia. Istotna kategoria raportu to właśnie zgłoszenia będące prośbą o zmianę lub usunięcie treści – od stycznia do lutego 22 roku było ich tylko 361, wszystkie zostały rozpatrzone negatywnie.
Uwzględniliśmy także zgłoszenia dotyczące praw autorskich w związku z procedurami “notice and takedown”. W pierwszej połowie 2022 roku otrzymaliśmy 22 takie wnioski, pozytywnie rozpatrzyliśmy 4. To wprawdzie wciąż niewiele, ale muszę przyznać, że jasne ramy prawne pomagają obu stronom.
Dzięki DSA po raz pierwszy w historii w UE będzie obowiązek stosowania systemu “zawiadomienia i działania”. To pomoże na przykład w przypadku krzywdzących pism z upomnieniami, masowo wysyłanych przez niektórych prawników. System “notice and action” jasno informuje użytkowników, w jaki sposób mogą złożyć skargę, jak operator platformy musi zareagować i jak wygląda proces przekierowywania sprawy z pozasądowego arbitrażu do sądu.
To oznacza, że zarówno dla użytkowników, jak i dla platform mamy w końcu ramy zawierające jasne zasady wskazujące, jak się zachować w przypadku sporu dotyczącego moderowania treści. I wierzymy, że – przynajmniej w naszym przypadku – będzie to bardzo pomocne. Z naszych doświadczeń z USA wynika, że będzie mniej bezsensownej biurokracji związanej z trollingiem.
N: Co jeszcze zmieni się dla Was w związku z DSA?
DD: Problem, który musimy jeszcze rozwiązać: Komisja EU chce utworzyć bazę danych decyzji moderacyjnych. Każda decyzja dotycząca moderacji treści, którą podejmuje operator platformy, musi być przekazana do Komisji, a Komisja będzie prowadzić publiczną bazę danych na ten temat.
To brzmi wspaniale i nie jesteśmy temu przeciwni. Ale nam nie wolno przesyłać danych ujawniających informacje o danej osobie. Na tę chwilę próbujemy więc zorientować się, jak to zrobić bez ujawniania danych użytkowników?
To trudne, ponieważ Wikipedia to otwarta platforma z publiczną historią [wpisów]. Jeśli powiesz: zeszłego roku mieliśmy problem z polskojęzycznym artykułem o Iranie – to są tutaj dane, które można wykorzystać, by dowiedzieć się, jaki użytkownik lub jaki adres IP za tym stał. Jeśli chcemy to zrobić właściwie – czeka nas jeszcze trochę zachodu
Jednak ogólnie rzecz biorąc jesteśmy zadowoleni z DSA i chcemy, aby stało się ono globalnym standardem. Wciąż jednak jest kilka punktów, gdzie musimy się połapać, jak zrobić to dobrze i właściwie.
N: Czy oprócz Wikipedii istnieją inne niekomercyjne platformy uznawane za VLOP?
DD: Lista VLOP nie została jeszcze opublikowana. Publikacja nastąpi prawdopodobnie w ciągu najbliższych kilku tygodni*. Prawdopodobnie około 30 platform zostanie uznanych za VLOP, a Wikipedia jest prawdopodobnie jedyną niekomercyjną.
źródło: https://netzpolitik.org/2023/digitale-dienste-gesetz-was-die-neuen-eu-regeln-fuer-die-wikipedia-bedeuten/
*lista została opublikowana między ukazaniem się wywiadu a przetłumaczeniem go, zawiera 17 platform i 2 wyszukiwarki, jedynym niekomercyjnym podmiotem jest WikipediaDigitale-Dienste-Gesetz: Was die neuen EU-Regeln für die Wikipedia bedeuten
Das Digitale-Dienste-Gesetz hat besonders strenge Regeln für sehr große Online-Plattformen. Zwischen den ganzen kommerziellen Plattformen sticht dabei eine heraus: die Wikipedia. Hier kümmern sich vor allem Freiwillige um die Moderation.netzpolitik.org
4 ludzi lubi to
3 użytkowników udostępniło to dalej
wolny internetudostępnił to.
znów mi ostatnio szmer nie działał mimo pozamykania zakładek ze szmerem które wcale nie były nadmiarowe ;p Miałam trochę wątpliwości odnośnie polskiej jurysdykcji, ale...jestem u siebie. I wolałabym, żeby po prostu władze przestały odstawiać w tym kraju te wszystkie szopki, niż żebyśmy to my jako obywatele bali się zachowywać tutaj normalnie.
2 ludzi lubi to
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Ten wpis został zedytowany (3 lata temu)
3 użytkowników udostępniło to dalej
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Tak wygląda wspomniana na końcu podkładka pod kubek: pol.social/@adamkam/1102647500…
Od kilku miesięcy publikuję swój podcast. To pomysł na robienie czegoś dla siebie i innych, a nie na zarabianie pieniędzy. Uruchomiłem system jednorazowych płatności "Buy me a coffee". Każdy może wesprzeć, w dowolnej kwocie (zaczynając od £2). A ponieważ w moich oczach jest to wymiana, każda osoba, która wpłaci >£10, otrzyma ode mnie ręcznie zrobioną drewnianą podkładkę pod kubek ze znakiem podcastu. Podkładki na zdjęciu zrobione są z bukowej gałęzi (martwego już drzewa), ale używam każdego, które podaruje mi Natura. Nie ma dwóch takich samych podkładek.
#woodwork #podcast #_WDC #mastoart
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Terapia krótkoterminowa EFT
EFT, czyli Technika Emocjonalnej Wolności to terapia krótkoterminowa. Jej skuteczność została potwierdzona w badaniach klinicznych. Naszym Gościem jest Pani Ewa Chabros-Lalak – trenerka i instruktorka EFT. Mówimy o założeniach i sposobie działania metody. Załącznikiem do odcinka jest tak zwana rundka – podcast.popomoc.org/EFT-runda Serdecznie zapraszam do wysłuchania rozmowy.
EFT, czyli Technika Emocjonalnej Wolności to terapia krótkoterminowa. Jej skuteczność została potwierdzona w badaniach klinicznych. Naszym Gościem jest Pani Ewa Chabros-Lalak – trenerka i instruktorka EFT. Mówimy o założeniach i sposobie działania metody. Załącznikiem do odcinka jest tak zwana rundka – podcast.popomoc.org/EFT-runda Serdecznie zapraszam do wysłuchania rozmowy.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
@Wystarczająco Dobry Człowiek Jak do tej pory najciekawszy odcinek 😊 . Rzucę kilkoma hashtagami, żeby łatwiej wykopać tematy szukając po fediverse: #MetodaEft #epigenetyka #psychobiologia
Dziękuję za info. Ciężko mi tu dyskutować, bo one są różne.
O technologii nie był zły, szamanizm był dość specyficzny, ale również znalazł grupę odbiorców.
Wkrótce kolejne. Hasztagi: dzięki! Ile to się człowiek jeszcz musi nauczyć (lub pamiętać) odnośnie umieszczania treści w necie :)
O technologii nie był zły, szamanizm był dość specyficzny, ale również znalazł grupę odbiorców.
Wkrótce kolejne. Hasztagi: dzięki! Ile to się człowiek jeszcz musi nauczyć (lub pamiętać) odnośnie umieszczania treści w necie :)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
#Kdenlive 23.04 is out with nested timelines, Whisper engine support, new effects and transitions and much more.
Go check it out:
https://kdenlive.org/en/2023/04/kdenlive-23-04-0-released/
#contentcreation #contentcreator #editing #production #videoediting
Go check it out:
https://kdenlive.org/en/2023/04/kdenlive-23-04-0-released/
#contentcreation #contentcreator #editing #production #videoediting
Ten wpis został zedytowany (3 lata temu)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
I proudly use Kdenlive for my editing.
Some folks tell me that I'm punishing myself or my viewers by using software that's "slower" than Resolve, Final Cut, etc- I could get videos out "so much faster" with other, proprietary software. Possibly fair.
That said, I imagine there was a time when folks suggested Linux was a lousy server OS because it "took longer" than something proprietary. Eventually our continued use and support improved things, for everyone.
Some folks tell me that I'm punishing myself or my viewers by using software that's "slower" than Resolve, Final Cut, etc- I could get videos out "so much faster" with other, proprietary software. Possibly fair.
That said, I imagine there was a time when folks suggested Linux was a lousy server OS because it "took longer" than something proprietary. Eventually our continued use and support improved things, for everyone.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 lubi to.
harceudostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Szok! Nie truje ludzi, nie blokuje ulic i jeszcze zarabia
https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/rower-nie-truje-ludzi-nie-blokuje-ulic/
https://krytykapolityczna.pl/swiat/ue/rower-nie-truje-ludzi-nie-blokuje-ulic/
kwj@hub.hubzilla.de⚪🔵⚪🟡 lubi to.
2 użytkowników udostępniło to dalej
No, super sprawa.
Może na starość wrócę na rower.
Swoją drogą - ciekawi mnie, czy na FB jest tumult konserwy za te żeńsko osobowe formy? 🙃
Może na starość wrócę na rower.
Swoją drogą - ciekawi mnie, czy na FB jest tumult konserwy za te żeńsko osobowe formy? 🙃
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
On Nostr, Jack Dorsey wants to replace traditional likes with “zaps”, a crypto form of payment that uses the Lightning Network for sending micropayments.
That’s right, he wants you to pay money for liking a Nostr post.
That’s right, he wants you to pay money for liking a Nostr post.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
I'm not against a money channel alongside a free react emoji channel. Lightning is the right choice for that, being the most permissionless and decentralized option.
As long as they are alongside a react button having a tip button too probably better than not having it.
Wouldn't expect to use it much though. Even at hundreths of a cent.
As long as they are alongside a react button having a tip button too probably better than not having it.
Wouldn't expect to use it much though. Even at hundreths of a cent.
i wouldn't use either to inform an algo though. One too superficial, the other too easily gamed by the rich.
@pre "too easily gamed by the rich" — Jack would be very confused, as you're saying this as if it's a bad thing. 😉
And since that thing won't be an actually #decentralized #cryptocurrency but just some shitty #blockchain #shitcoin, it'll be like #Steam Account Balance & Market Items or #Robux where he'll constantly take a cut every single time someone is buying, selling, transfering, or cashing out money...
https://www.youtube.com/watch?v=_gXlauRB1EQ
https://www.youtube.com/watch?v=_gXlauRB1EQ
Investigation: How Roblox Is Exploiting Young Game Developers
With Roblox Corporation now being valued at more than $45 billion, we ask whether the kids making the vast majority of its content are being taken advantage ...YouTube
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛 lubi to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Friendica 2023.04 released
Ostrzeżenie o treści: We are very happy to announce the availability of the new stable release of Friendica “Giant Rhubarb” 2023.04. The highlights of this release are For details, please the CHANGELOG file in the repository. What is Friendica Friendica is a decentralized comm
20 ludzi lubi to
11 użytkowników udostępniło to dalej
hey.......i would like to know how to get verified on #Friendica .... if anyone would tell me, that would be cool....
@Expert Plus 🍥 put a link on your homepage that has a
rel="me" attribute and points to your user profile on Friendica. Then add a link to your homepage in your profile. https://wiki.friendi.ca/docs/verify_homepage
@Expert Plus 🍀 if that adds a rel=me to the link location, than that link should be all that is needed to get a verification.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
https://secure.avaaz.org/campaign/pl/diaspora_votes_1/?cEcnbmb
#wybory2023 #wybory
#wybory2023 #wybory
100 tys. głosów do kosza?
Nawet 100 tysięcy głosów Polek i Polaków mieszkających za granicą może wylądować w koszu! Podpisz pilny apel przeciw odbieraniu Polonii prawa głosu w wyborach!Avaaz
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Ostrzeżenie o treści: AI; bullshittery; how to terrify a data scientist with one product announcement
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
You might also want to check out some of the Earth views in our planetary poster series: https://go.nasa.gov/3jZj28s #EarthDay
#NASASolarSystem
#NASASolarSystem
All Resources | Resources – NASA Solar System Exploration
NASA’s real-time science encyclopedia of deep space exploration. Our scientists and far-ranging robots explore the wild frontiers of our solar system.NASA Solar System Exploration
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
The EARN IT Bill Is Back, Seeking To Scan Our Messages and Photos
In a free society, people should not have their private correspondence constantly examined. U.S. lawmakers, we would hope, understand that individuals have the right to a private conversation without the government looking over their shoulder.Electronic Frontier Foundation
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Was just asked by a friend if I wanted a #BlueSky invite.
My reply?
“Thanks but no thanks.”
Why?
Because I don’t need to see the app. I know the people behind it and what they stand for. The app can only ever be a manifestation of (or an initial misdirection from) that.
Expecting the wolf that took a bite out of you last time to this time act in your interests is how you end up as its dinner.
#BlueSky #JackDorsey #billionaires #SiliconValley #decentralisation #lipService #crypto #bullshit
My reply?
“Thanks but no thanks.”
Why?
Because I don’t need to see the app. I know the people behind it and what they stand for. The app can only ever be a manifestation of (or an initial misdirection from) that.
Expecting the wolf that took a bite out of you last time to this time act in your interests is how you end up as its dinner.
#BlueSky #JackDorsey #billionaires #SiliconValley #decentralisation #lipService #crypto #bullshit
2 użytkowników udostępniło to dalej
what about the development around the AT protocol, Atmosphere, Blacksky, Eurosky ?
Hey Marleen, long time no speak, hope you’ve been keeping well.
So, let’s cut to the chase:
If Mastodon GmbH and mastodon.social went away today would Mastodon and the fediverse still exist tomorrow?
Yes.
If Bluesky Social, PBC and bsky.app went away today would the “Atmosphere” still exist tomorrow?
No.
I really don’t understand what’s so hard to grasp about the diametrically opposed goals of a VC-funded entity that controls a technology and decentralisation.
We’re still looking at wolves marketing homes for sheep and thinking “sounds like a nice, safe neighbourhood.” It’s simply not good enough. How is it 2026 and we’re still giving these people every benefit of the doubt?
So, let’s cut to the chase:
If Mastodon GmbH and mastodon.social went away today would Mastodon and the fediverse still exist tomorrow?
Yes.
If Bluesky Social, PBC and bsky.app went away today would the “Atmosphere” still exist tomorrow?
No.
I really don’t understand what’s so hard to grasp about the diametrically opposed goals of a VC-funded entity that controls a technology and decentralisation.
We’re still looking at wolves marketing homes for sheep and thinking “sounds like a nice, safe neighbourhood.” It’s simply not good enough. How is it 2026 and we’re still giving these people every benefit of the doubt?
Ten wpis został zedytowany (5 dni temu)
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Dear @Gargron,
Please reevaluate your decision to incentivise centralisation on mastodon.social in the official app.
This is the sort of design a VC-funded startup would implement, not a non-profit acting in the interests of a healthy commons.
I’m sure you don’t want mastodon.social to become mini-Twitter and you don’t want to become mini-Musk.
That’s not how we win this.
More instances, not larger instances is the key.
https://mastodon.ar.al/@feditips@mstdn.social/110233282943673558
#decentralisation #fediverse #staySmall
Please reevaluate your decision to incentivise centralisation on mastodon.social in the official app.
This is the sort of design a VC-funded startup would implement, not a non-profit acting in the interests of a healthy commons.
I’m sure you don’t want mastodon.social to become mini-Twitter and you don’t want to become mini-Musk.
That’s not how we win this.
More instances, not larger instances is the key.
https://mastodon.ar.al/@feditips@mstdn.social/110233282943673558
#decentralisation #fediverse #staySmall
Tio lubi to.
8 użytkowników udostępniło to dalej
"I have to pick from thousands of instances! Why is joining Mastodon so complicated?"
I don't agree with this decision either, but I can understand why this choice was made.
I don't agree with this decision either, but I can understand why this choice was made.
@juergen_hubert The only two design choices available aren’t “funnel everyone to mastodon.social” or “present a list of thousands of servers.” The default button could automatically round-robin a large list of servers that are known to be run by good actors. This is a solved problem. The solution is not being used, in this case, because, clearly, mastodon.social does want to grow.
#design #decentralisation #mastodon #fediverse #falseDichotomy
#design #decentralisation #mastodon #fediverse #falseDichotomy
I've been told by someone who met with Eugen that this is only a start, and they will be adding several other instances as defaults in the Mastodon app.
I disagree. I remember my first attempt to get onto Mastodon/Fediverse. First thing I had to do was choose a server — WTF? HowTF should I know which to choose? I felt shut out and overwhelmed, so I stopped.
The second attempt, later, a year ago, I chose a server that seemed local, but as I saw was home of a special community that I wasn't a part of. I had to change instances, quite annoying. Then after some senseless pondering I chose one with short domain name. >>
The second attempt, later, a year ago, I chose a server that seemed local, but as I saw was home of a special community that I wasn't a part of. I had to change instances, quite annoying. Then after some senseless pondering I chose one with short domain name. >>
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
O metodzie Kopiego Pasta
Czyli dlaczego bez “Wyszukaj lub wklej adres” na Mastodonie się nie da. Osoby przyzwyczajone do wszechobecnych apek mobilnych obsługujących sieci społecznościowe są często zdziwione, że klienty #Mastodon-a, czy to webowe, czy na telefon, często wyświetlają linki do profili czy wpisów na innych instancjach w nowym oknie przeglądarki internetowej, zamiast wewnątrz aplikacji.Dlaczego tak się dzieje?
Klient nie wie, czy istnieje wersja zasobu znajdującego się pod wskazanym adresem url w formacie Activity Streams, którego używa całe Fediverse.
Czy klient mógłby wiedzieć, to osobny temat. W każdym razie to do zrealizowania technicznie. Ale na tę chwilę nie wie.
Wobec tego “bezpiecznie” odsyła do przeglądarki, która zawsze dobrze obsłuży dany link, bo właściwie każdy zasób w sieci ma swoją reprezentację text/html.
Jak zatem zmusić klienta by wyświetlił znany nam adres fediwersowy “wewnątrz” aplikacji klienckiej?
Właśnie metodą Kopiego Pasta, czyli Copy/Paste, po naszemu kopiuj/wklej.
Kopiujemy link do schowka, wklejamy w pole wyszukiwania i każemy odnaleźć. W zależności, czy to link do profilu, czy do jakiejś treści, znalezisko wyświetli nam się w odpowiedniej zakładce, albo po prostu na liście. No i dalsza interakcja z treścią będzie się już odbywała wewnątrz aplikacji: możemy podbić, polubić, wejść w profil osoby, która tę treść utworzyła i ją zaobserwować. Tak właśnie radzę obchodzić się z linkami do treści na #Pixelfed, #PeerTube, #Friendica, Mastodon i z innych znanych serwerów fediświata.
Dlaczego w wyszukiwarce działa a klikając na link nie?
Otóż wyszukiwarka prosi zdalny serwer o treść w formacie Activity Streams. I jeśli ją otrzyma, ma pewność, że to treść “fediwersowa” i bezpiecznie można ją “konsumować” zgodnie ze standardem.
Dla Power Users i osób zainteresowanych: to typ treści (content type) “application/activity+json”. Czyli JSON, na którym cały fediświat jest oparty, w przeciwieństwie do przeglądarkowego “text/html”. Jest tak, że za każdym razem jak wpisujesz adres w przeglądarce, ona prosi o właśnie taki typ treści serwer zdalny: text/html.
Możesz samodzielnie sprawdzić, że dany adres url (albo inaczej link) ma w fedi przynajmniej dwie swoje reprezentacje:
http https://pol.social/@m0bi13/110237010598491884zwróci treść “przeglądarkową” czyli text/html, zaś dla tego samego url:
http https://pol.social/@m0bi13/110237010598491884 Accept:application/activity+jsonzwróci JSON strawny dla aplikacji.
Ot i cała tajemnica metody Kopiego Pasta i tego “niewygodnego” przerzucania do przeglądarki, które mnie akurat nie przeszkadza, ale ja to w ogóle wolę aplikacje webowe :) od mobilnych czy desktopowych.
— Chcesz wesprzeć moje pisanie? Lubię kawę :)
Fedi: m0bi13@mastodon.socialE-mail: m0bi@e.email
Postaw kawę dla ManganApp - buycoffee.to
Wspieraj twórczość w Internecie - postaw kawę dla ManganApp! ✅ - W prosty sposób - Bez rejestracji - Bezpieczniebuycoffee.to
2 użytkowników udostępniło to dalej
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Człowiek się dzieje
Morfogenetyka, inslatacja pokazana na mojej wystawie indywidualnej Człowiek czyli czas, Lublin 2017
#sztuka, #morfogenetyka
#sztuka, #morfogenetyka
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛udostępnił to.
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦udostępnił to.
monir mooghen (they)
•The findings will be published as an article afterwards, and result in a set of tools and recommendations for moderators, admins and community managers looking to establish similar decentralised social networks.
Thank you for participating - boost this so we get a wider reach💜
https://cybernauterne.dk/moderation-and-community-management-on-federated-social-networks/
2/3
Moderation and community management on federated social networks
Maia Kahlke Lorentzen (Cybernauterne)Pandkaudostępnił to.
MiKlo:~/citizen4.eu$💙💛
2 ludzi lubi to
monir mooghen (they) i Michael Downey 🧢 lubię to.
Pandkaudostępnił to.
monir mooghen (they)
•https://cybernauterne.limesurvey.net/497446?newtest=Y&lang=en
Check out this post for more info:
https://helvede.net/@maiathecyberwitch/110349878336232966
3/3