3D Space Can Be Tiled With Corner-free Shapes

Tiling a space with a repeated pattern that has no gaps or overlaps (a structure known as a tessellation) is what led mathematician [Gábor Domokos] to ponder a question: how …read more
#hacking #projects
https://hackaday.com/2024/11/23/3d-space-can-be-tiled-with-corner-free-shapes/

📢 ZAKŁADAMY STOWARZYSZENIE 📢

Miło nam ogłosić, że już w tę niedziele odbędzie się spotkanie założycielskie poznańskiego hakerspejsu Knyfyrtel. Po miesiącach działania jako nieformalna grupa, w końcu przystępujemy do oficjalnych kroków i składamy wniosek o rejestrację stowarzyszenia w KRS.

📅 KIEDY? 24 listopada 2024 (niedziela), godzina 16:00
📌 GDZIE? Łazienki Rzeczne w Poznaniu (ul. Piastowska 71), sala A

#poznan #hackerspace

This is how I and any sane person reacts to AI

#Meme #AI #ScamEconomy #Web3 #Tech

💻 WARSZTATY Z GITa - CZĘŚĆ IV 💻

Przypominamy, że dziś kolejna część warsztatów z Git-a na Politechnice Poznańskiej. Ostatnio nauczyliśmy się pracować na zdalnym repozytorium. Natomiast tym razem zajmiemy się rozwiązywaniem konfliktów. Warsztaty prowadzimy we współpracy z Kołem Naukowym Spektrum. 🙂

📍 GDZIE? Polanka 3, sala 201
⏰ KIEDY? 20.11.2024 (środa), godzina 17:00

#warsztaty #hspoz #knyfyrtel #politechnika #spektrum #hackerspace #gitgud #poznan

Twitter’s Birdwatch is Fundamentally Flawed

Earlier this week, Twitter announced an initiative to combat misinformation on their platform that they call Birdwatch.

How Birdwatch works: Volunteers sign up (assuming they meet all the requirements) and can add notes to fill in context on misleading tweets. Other users can rate these contextual tweets as helpful or not helpful. All of these “notes” and ratings of notes are completely transparent.

Credit: the Birdwatch website
Credit: the Birdwatch website

At its face, Birdwatch is an attempt to scale up the existing fact-checking capability used during the 2020 U.S. Elections while also crowdsourcing this decision-making.

I will give Twitter credit for two things, and only two things, before I get into the problems with their design.

• They’re distributing the power to fact-check bad tweets to their users rather than hoarding it for themselves.
• They correctly emphasized transparency as a goal for this tool.

But it’s not all sunshine and rainbows.

The Fatal Flaw of Birdwatch’s Design

There’s an old essay titled The Six Dumbest Ideas in Computer Security, that immediately identifies two problems with Birdwatch’s design. They also happen to be the first two items on the essay’s list!

• Default Permit
• Enumerating Badness

This is best illustrated by way of example.

Let’s assume there are two pathological liars hellbent on spreading misinformation on Twitter. They each tweet unsubstantiated claims about some facet of government or civil service. Birdwatch users catch only one of them, and correctly fact-check their tweet.

What happens to the other liar?

What happens if Birdwatch users can only identify one out of ten liars? One out of a hundred? One out of a thousand?! Et cetera.

(Art by Khia.)

To be clear: The biggest flaw in their product design is simply that their “notes” and “fact-checks” are negative indicators on known-bad tweets.

This will create a dark pattern: If a tweet slips past the Birdwatch users’ radars, it won’t be fact-checked. In turn, users won’t realize it’s misinformation. A popular term for the resulting conduct is coordinated inauthentic behavior.

This already happens to YouTube.

https://youtu.be/1PGm8LslEb4

Hell, this is already happening to Twitter:

https://www.youtube.com/watch?v=V-1RhQ1uuQ4

How To Fix Birdwatch

I wrote an entire essay on Defeating Coordinated Inauthentic Behavior at Scale in 2019. I highly recommend anyone at Twitter interested in actually solving the misinformation problem to give that a careful consideration.

(Art by Swizz.)

But in a nutshell, the most important fix is to change the state machine underlying Birdwatch from:

• No notes -> trustworthy
• Notes -> misinformation

…to something subtly different:

• No notes -> unvetted / be cautious
• Notes ->
  • Negative notes -> misinformation
  • Positive notes -> verified by experts

This effectively creates a traffic light signal for users: Tweets start as yellow (exercise caution, which is the default) and may become green (affirmed by notes) or red (experts disagree).

What Would This Change Accomplish?

Malicious actors that accomplish Birdwatch evasion will only manage to encompass their message in caution tape. (Metaphorically speaking, anyway.)

If their goal is to spread misinformation while convincing the recipients of their message that they’re speaking the truth, they’ll have to get a green light–which is ideally more expensive to accomplish.

Bonus Round

I would also recommend some kind of “this smells fishy” button to signal Birdwatch contributors that this tweet needs fact-checking. Users might self-select into filter bubbles that Birdwatch users are totally absent from, and in turn come across things that are completely unvetted and possibly ambiguous.

While I have your attention, here’s a quality of life suggestion, on the house:

Being able to link claims together (e.g. reposted images with a false claim, n.b. like how the minions memes on Facebook) to deduplicate their claims about reality would save a lot of unnecessary headache.

(Anyone who has used Stack Overflow will appreciate the utility of being able to say “this is a duplicate of $otherThing”.)

What If These Fundamental Flaws Remain Unfixed?

Although Birdwatch will probably meet the immediate goal of scaling up the fact-checking efforts beyond what Twitter can provide (and satisfy the public relations requirements of tangibly doing something to combat this problem), propagandists and conspiracy theorists will simply become incentivized to evade Birdwatch contributors’ detection while spreading their lies.

As I said above, coordinated inauthentic behavior is already happening. This isn’t some abstract threat that only academics care about.

To the aid of the malicious, most users will confuse tweets that evaded detection with tweets that didn’t warrant correction. This might even lead to users trusting misinformation more than they would before Birdwatch. This would be a total self-own for the entire Birdwatch project.

#bullshit #computerSecurity #enumeratingBadness #misinformation #SocialMedia #Technology #Twitter

W Parlamencie Europejskim zakończyły się wysłuchania kandydatek i kandydatów do Komisji Europejskiej. Nadstawiliśmy uszu, żeby wyłapać co tam planują w departamencie big techów i systemów rekomendacyjnych.

Podsumowanie tradycyjnie na:
https://panoptykon.org/wysluchania-kandydatow-do-komisji-europejskiej-platformy

Brak routingu w WireGuard

Czyli, jak się wpienić na maksa, gdy dotychczasowa konfiguracja działała bez żadnych zastrzeżeń, a system postanowił spaść z rowerka. Dzisiejszemu wpisowi towarzyszy więcej emocji, aniżeli samej treści. Wszakże, wyobraź sobie sytuację, w której nagle po restarcie systemu, coś co działało, przestaje działać. Tak było w przypadku mojej dotychczasowej konfiguracji przygotowanej dla RaspberryPi. Chwaliłem się nawet znajomym, jak to…

https://blog.keepmind.eu/brak-routingu-w-wireguard.html

Ruszyła kolejna fala migracji z X/Twittera, więc dziś w #OkoPress przyglądam się alternatywom:
https://oko.press/ucieczka-z-twittera-przyszlosc-mediow-spolecznosciowych

Co ciekawe, wszystkie – Fediverse, Bluesky, Threads – przynajmniej w jakimś stopniu twierdzą, że są zdecentralizowane. Mówię więc "sprawdzam", razem z @cwebber , @blaine i @ben .

Nie będzie dla nikogo zaskoczeniem, że #Bluesky i Threads mocno naciągają to "zdecentralizowanie." Ale sam fakt, że wszystkie realne alternatywy dla Twittera promują się decentralizacją jest znaczący!

New update from @brewsterkahle on how the Internet Archive is learning from recent cyberattacks.

🔗 https://blog.archive.org/2024/11/14/learning-from-cyberattacks/

Meta to seemingly stop pay-or-consent, and offer pay-for-no-ads, or contextual ads. The question is, what exactly is a contextual ad in the eyes of the firm? https://archive.is/WQgDz

W kwietniu 2024 roku weszła w życie unijna Dyrektywa anty-SLAPPowa, która jest odpowiedzią na zjawisko pozywania dziennikarzy, aktywistów czy naukowców za krytykę osób wpływowych czy nagłaśnianie nadużyć władzy.

Kraje członkowskie, w tym Polska, mają obecnie dwa lata na jej implementację do swoich systemów prawnych. Jednak samo wdrożenie dyrektywy do polskiego prawodawstwa nie wystarczy. My, dziennikarze, wydawcy, przedstawiciele i przedstawicielki organizacji pozarządowych, grup aktywistycznych, środowiska akademickiego i naukowego podkreślamy, że do efektywnego zajęcia się problemem SLAPPów potrzebna jest gruntowna rewizja polskiego prawa i przyjęcie ambitnych rozwiązań, które wykraczają poza minimalne wytyczne Dyrektywy. Nasz apel znajdziecie na
https://siecobywatelska.pl/razem-przeciwko-slapp/

hey #indieweb folks, as promised I've started to find a way to donate some time, hardware, and expertise to those looking to carve out some space online. To that end I've got a #VM running #yunohost on some mostly-idle hardware in my basement. If anyone would like to use some self-hosted services or perhaps put their own small website up on the internet, let me know and I'll help you out!

#boost if you know someone who needs this

#websites #blogging #smallweb #personalsites #webdev #mutualaid

EFF was proud to call Aaron Swartz a friend and ally. https://www.eff.org/deeplinks/2024/11/celebrating-life-aaron-swartz-aaron-swartz-day-2024

Bardzo wierzyłyśmy w ustawę o dekryminalizacji aborcji w jej pierwszym kształcie, jednak po drodze wprowadzono do niej zmiany sprzeczne z nauką, licznymi rekomendacjami organizacji eksperckich takich WHO czy FIGO (International Federation of Gynecology and Obstetrics). Pominięto w tym zakresie również szereg uwag ekspertek i doradczyń, które były zgłaszane w trakcie prac komisji nadzwyczajnej ds. projektów aborcyjnych.

Wiemy, że rząd to koalicja różnych ugrupowań, ale niestety temat naszego życia i zdrowia ponownie jest przedmiotem handlu politycznego. Poglądy konserwatystów okazują się ważniejsze niż potrzeby społeczne, nauka czy prawa człowieka.

Mamy dosyć kompromisów w sprawie naszych ciał, w sprawie naszych żyć! Zasługujemy na znacznie więcej. Zasługujemy na pełną dekryminalizację aborcji.

Zasługują na nią również osoby w ciąży powyżej 12 tygodnia ciąży, które w ustawie głosowanej przez Sejm zostały zignorowane. To właśnie im dekryminalizacja aborcji jest najpilniej potrzebna, tymczasem polskie parlamentarzystki i parlamentarzyści nie tylko nie planują usunąć przestępstwa za przerwanie czyjejś ciąży po tym terminie, ale podnoszą wysokość kary z 3 do 5 lat.

Polityczki, politycy! Przestańcie handlować naszym zdrowiem, kierujcie się nauką i prawami człowieka. Nie wprowadzajcie byle czego, tylko po to, by pokazać sprawczość. Sukces polityczny jest dla was istotny, ale nigdy nie powinien być ważniejszy od naszego zdrowia i bezpieczeństwa.

Podpisano przez grupy pomagające w aborcjach osobom mieszkającym w Polsce

Aborcyjny Dream Team
Aborcja Bez Granic
Legalna Aborcja
Prawniczki Pro Abo
Łódzkie Dziewuchy Dziewuchom
Kobiety w Sieci
Supporting Abortions for Everyone - S.A.F.E
Abortion Network Amsterdam
Pomagaczki Aborcyjne
Ciocia Czesia
Martynka
Dziewuchy Dziewuchom
Women Help Women
Toruńska Brygada Feministyczna
Ciocia Basia
Ciocia Wienia

https://adt.pl/news/organizacje-aborcyjne/rzad-a-dekryminalizacja-aborcji-stanowisko/#stanowisko-organizacji-pozarz%C4%85dowych-ws-ustawy-o-cz%C4%99%C5%9Bciowej-dekryminalizacji

#aborcja #dekryminalizacja #PrawoDoPomocy #prawo #sejm

The Internet Archive donation page, with its subscription and various payment options, is back and functioning. If you wanted to help but avoid Paypal, this is the time.

https://archive.org/donate

You know, fuck this, stream of consciousness coming up. Mute/whatever as you see fit.

Trump didn’t win this election. Kamala lost it. The Democrats lost it. Neoliberalism lost it.

Turns out if you’re on team moderate social injustice and your opponent is team total social injustice, you’re playing the social injustice game with the people who wrote the damn book. Who did you think was going to fucking win?

What I’m trying to say is this: Fuck. Neoliberals. (1/13)