Skip to main content


Creative Commons sprzeciwia si臋 obowi膮zkowym filtrom praw autorskich, a tak偶e wykorzystywaniu CC do ich uzasadniania


CC sprzeciwia si臋 obowi膮zkowym filtrom praw autorskich, a tak偶e wykorzystywaniu CC do ich uzasadniania

W ubieg艂y pi膮tek senatorowie Stan贸w Zjednoczonych Thom Tillis (R-NC) i Patrick Leahy (D-VT) przedstawili projekt ustawy "Strengthening Measures to Advance Rights Technologies (SMART) Copyright Act of 2022".

W projekcie ustawy zaproponowano, aby Urz膮d ds. Praw Autorskich USA zobowi膮za艂 wszystkie strony internetowe przyjmuj膮ce materia艂y 艂adowane przez u偶ytkownik贸w do wdro偶enia technologii automatycznego filtrowania tych tre艣ci. Od dawna uwa偶amy, 偶e tego rodzaju mandaty s膮 zbyt szerokie, ograniczaj膮 wolno艣膰 s艂owa i s膮 szkodliwe zar贸wno dla tw贸rc贸w, jak i ponownych u偶ytkownik贸w. (Przy艂膮czaj膮 si臋 do nas inni, tacy jak Techdirt, Public Knowledge i EFF, kt贸rzy ju偶 wyrazili sw贸j sprzeciw).

Ale jedna cz臋艣膰 tej pr贸by wyr贸偶nia si臋 na tle innych: lista "mit贸w", kt贸r膮 senator Tillis opublikowa艂 w zwi膮zku z projektem ustawy. W szczeg贸lno艣ci, Tillis wymienia obawy, 偶e jest to "mandat do filtrowania, kt贸ry ograniczy wolno艣膰 s艂owa i zaszkodzi u偶ytkownikom" jako mit, a nie prawdziwe zagro偶enie dla wolno艣ci s艂owa - i przytacza istnienie metadanych CC jako poparcie swojego stanowiska.

Creative Commons jest zdecydowanie przeciwne obowi膮zkowemu filtrowaniu tre艣ci. Szczeg贸lnie sprzeciwiamy si臋, by nasza praca i nasza nazwa by艂y wykorzystywane do sugerowania poparcia dla 艣rodk贸w, kt贸re podwa偶aj膮 wolno艣膰 wypowiedzi, kt贸r膮 CC stara si臋 chroni膰.


#cc
#cc